2日，趙白鴿卸任中國紅十字會黨組書記、常務(wù)副會長，伴隨而來的，是網(wǎng)絡(luò)上洶涌的評論。與之相應(yīng)的，是趙白鴿在紅會任職的3年內(nèi)，力推改革之時的質(zhì)疑不斷。其部分改革取得一些效果，但部分至今尚未有后續(xù)消息。（9月4日 《京華時報》）

　　雖然趙白鴿已經(jīng)卸任，但人們對于紅會的質(zhì)疑卻持續(xù)發(fā)酵，這從網(wǎng)上反倒兩面的報道可見一二。其中，有一個有意思的現(xiàn)象，力挺趙白鴿“想做點事”的大多是一些體制內(nèi)人士，而對其質(zhì)疑指責(zé)的則以網(wǎng)民群體為主。

　　是網(wǎng)民太過苛刻，還是體制內(nèi)人士對趙白鴿的評價7有些言過其實？進一步來看，這是評價一位領(lǐng)導(dǎo)干部的問題，對于趙白鴿的評價，是以民意為主，還是以官意為主？

　　從表面來看，似乎是體制內(nèi)人士應(yīng)該對趙白鴿更為了解一些，因為他們畢竟接觸的較多。但是了解的多，他們所說的話就一定是真的嗎？出于“革命情誼”，或者是彼此間利益糾纏，并不排除的言辭中有些許粉飾美化之嫌。

　　對于網(wǎng)民來說，他們的評價中則夾雜了更多的感性因素。作為網(wǎng)民群體，對于紅會內(nèi)部的真正了解又有多少，又有多深？他們的評價大多可能是基于網(wǎng)上的一些碎片化報道而已，并且缺乏一些系統(tǒng)理性的思考。況且，這樣的質(zhì)疑和批評，可能更多的是在對紅會公信力質(zhì)疑的先驗條件之下所做的一種主觀推論，前提尚且不具必然真實性，結(jié)論的可靠性又從何而來。

　　趙白鴿不過是紅會改革中的一個過客，至于她在工作上從高調(diào)到低調(diào)的漸變，不過是我國紅會改革向縱深發(fā)展時所遇到阻力之表出。善意看待紅會改革，也許是我們作為看客所應(yīng)當(dāng)秉持的一種良性心態(tài)。自趙白鴿上任以來便一直力推的“紅會改革”，不會隨其卸任而結(jié)束。未來紅會之路如何走，仍值得期待。