既針對現(xiàn)行財政制度的弊端，也注重政府行政的實際，同時呼應(yīng)財稅改革的大局，是此次預(yù)算法大修的主要特征。但也要看到，建立現(xiàn)代財政制度和法治政府這一目標(biāo)，不是一個預(yù)算法文本的進步就可達(dá)成。

　　醞釀十年，跨越三屆人大，歷經(jīng)四審，有“經(jīng)濟憲法”之稱的預(yù)算法8月31日在十二屆全國人大常委會第十次會議終獲表決通過。作為國家財政和政府動作的基礎(chǔ)性法律，大修后的預(yù)算法在立法理念和關(guān)鍵條文上都有顯著進步。預(yù)算法的著力點是財政，而財政的背后則是建立法治政府和現(xiàn)代財政制度的法律環(huán)境�？梢哉f，新預(yù)算法既開啟了財稅體制改革的大幕，也將國家治理現(xiàn)代化向前大大推進了一步。

　　新預(yù)算法最重要的變化是立法理念上的變化。現(xiàn)行預(yù)算法的立法目標(biāo)，是“強化預(yù)算的分配和監(jiān)督職能，健全國家對預(yù)算的管理”，強調(diào)的是政府對于預(yù)算的管理權(quán)。新預(yù)算法的立法目標(biāo)，則表述為“規(guī)范政府收支行為，強化預(yù)算約束”，強調(diào)的是對政府收支行為的規(guī)范制衡。這一變化，凸現(xiàn)了預(yù)算法就是政府收支約束法的本來屬性。

　　這一點在細(xì)化全口徑預(yù)算、預(yù)算公開制度等方面表現(xiàn)得尤為明顯。此前，預(yù)算法只對一般公共預(yù)算作了規(guī)定，其他政府收入實際上游離于預(yù)算管理之外，“小金庫”屢查不絕，數(shù)額巨大的土地出讓金封閉運行，彩票基金管理缺乏公信力等之所以成為長期高亮的社會焦點，制度性原因即在于此�！叭�口徑”管理，除一般公共預(yù)算外，將政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)濟預(yù)算、社會保障預(yù)算也都包含進來，大大限制了諸多預(yù)算外資金暗箱操作的空間。

　　三公消費是另一個社會長期關(guān)注的焦點。此前，不少政府部門編制的三公經(jīng)費預(yù)算，有意無意只給出一個總數(shù)和科目，要么公眾看不懂，要么監(jiān)督無門。新預(yù)算法對預(yù)算公開制度作了進一步的細(xì)化，今后政府支出應(yīng)按經(jīng)濟分類，其中基本支出編到“款”，項目支出編到“項”；而決算編制中，所有政府支出都按功能分類編到最詳細(xì)的“款”。這為社會監(jiān)督提供了基本依據(jù)。

　　新預(yù)算法還正式賦予了地方有限發(fā)債權(quán)。地方債務(wù)風(fēng)險是地方發(fā)展面臨的主要隱患，為解決這一問題，此前已允許部分地方試行自主發(fā)債。但是，地方發(fā)債還需要防止任期內(nèi)無限舉債、新官不理舊債等可能出現(xiàn)的問題。新預(yù)算法在部分“開閘”地方發(fā)債的同時，對舉債主體、規(guī)模和用途作了嚴(yán)格規(guī)定，同時明確對擅自調(diào)整預(yù)算的行為要進行追責(zé)。這些條文，有利于理順中央和地方之間的財政權(quán)力關(guān)系，推動地方財權(quán)事權(quán)的統(tǒng)一。

　　既針對現(xiàn)行財政制度的弊端，也注重政府行政的實際，同時呼應(yīng)財稅改革的大局，是此次預(yù)算法大修的主要特征。但也要看到，建立現(xiàn)代財政制度和法治政府這一目標(biāo)，不是一個預(yù)算法文本的進步就可達(dá)成。舊的行為慣性、管理能力、落實情況等，都在決定著接近目標(biāo)的節(jié)奏。比如，在賦予人大實際的監(jiān)督權(quán)后，各級人大能否有效擔(dān)負(fù)起相關(guān)職能，解讀專業(yè)性較強的預(yù)算？公眾對于政府收支的監(jiān)督是否有快速有效的反饋機制？專項轉(zhuǎn)移支付是否仍可能成為公共財政“漏斗”等等，都還有待今后完善。

　　不過，預(yù)算法大修本身，已經(jīng)表明了以改革公共財政推進國家治理現(xiàn)代化的決心和意志�？梢灶A(yù)見，邁開了這一大步，第二步第三步也將接踵而來。