文化部近日發(fā)出《關(guān)于堅(jiān)決制止國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組赴國(guó)外“鍍金”的通知》明確，將采取多項(xiàng)措施加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，對(duì)國(guó)內(nèi)各級(jí)各類藝術(shù)團(tuán)到金色大廳等國(guó)外著名演展場(chǎng)所或國(guó)際組織總部辦公場(chǎng)所“鍍金”現(xiàn)象予以堅(jiān)決制止。通知建議我駐外機(jī)構(gòu)要發(fā)揮好監(jiān)督作用，對(duì)此類“鍍金”活動(dòng)不予支持。通知還要求各級(jí)文化行政部門(mén)樹(shù)立正確的對(duì)外文化交流政績(jī)觀。（7月9日新華網(wǎng)）

　　藝術(shù)家、藝術(shù)團(tuán)組、社會(huì)團(tuán)體以文化交流名義，謊稱受邀到國(guó)外著名演展場(chǎng)所、國(guó)際組織總部辦公場(chǎng)所演出，為的是“鍍金”，一舉躋身為所謂的世界知名藝術(shù)家或團(tuán)體。實(shí)際上，這些演出都是自費(fèi)前往，采取自付場(chǎng)租、對(duì)外贈(zèng)票甚至贈(zèng)送禮品、請(qǐng)客吃飯等方式進(jìn)行。所謂的“自費(fèi)”，最終還是以列支政府撥款或套取政府文化補(bǔ)貼來(lái)解決。也就是說(shuō)，用納稅人的錢(qián)來(lái)幫這些個(gè)人和團(tuán)組、團(tuán)體“鍍金”。

　　2012年5月20日的《中國(guó)青年報(bào)》就曾報(bào)道，北京交響樂(lè)團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)、首席指揮譚利華痛斥這類“鍍金”“花錢(qián)賺吆喝”行為，指出此類演出只能請(qǐng)到國(guó)外一些大城市的底層勞工免費(fèi)來(lái)看演出，演出時(shí)間只能定在下半夜，這樣的演出被稱為“后半夜演出”。

　　“鍍金”演出又尤為熱衷扎堆維也納金色大廳。人民網(wǎng)2013年9月26日刊發(fā)報(bào)道稱，維也納金色大廳成中國(guó)“演員”的卡拉OK廳。今年兩會(huì)期間，中國(guó)演出團(tuán)體扎堆現(xiàn)象也成為全國(guó)政協(xié)會(huì)議期間文藝界委員熱議的話題。《中國(guó)青年報(bào)》3月10日?qǐng)?bào)道，全國(guó)政協(xié)委員、2003年曾到維也納金色大廳舉辦個(gè)人演唱會(huì)的宋祖英感慨指出，“這么多年來(lái)，我還不知道有那么多團(tuán)隊(duì)做這樣的演出，對(duì)藝術(shù)來(lái)講是不負(fù)責(zé)任，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種浪費(fèi)……應(yīng)該有一個(gè)審核審批的過(guò)程，我們藝術(shù)走出去應(yīng)該代表國(guó)家水平”。

　　“鍍金”“花錢(qián)賺吆喝”行為，“后半夜演出”至此徹底成為社會(huì)笑談。文化部此番發(fā)出通知，叫停國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組赴國(guó)外“鍍金”，算是對(duì)已持續(xù)兩年的業(yè)內(nèi)呼吁和社會(huì)呼聲的“晚到”響應(yīng)。

　　“晚到”，當(dāng)然也要比“不到”好。從報(bào)道敘述來(lái)看，通知比較清晰的界定了“鍍金”演出的形式和通用做法；提出堅(jiān)決杜絕政府資助項(xiàng)目赴國(guó)外“鍍金”，對(duì)未納入國(guó)外著名演展場(chǎng)所演出季、以全自費(fèi)和租場(chǎng)方式進(jìn)行的演展活動(dòng)一律不予批準(zhǔn)，也切中了“鍍金”演出組織的要害；還建議我國(guó)駐外機(jī)構(gòu)對(duì)此類“鍍金”活動(dòng)不予支持，不題詞、不站臺(tái)、不剪彩、不代為邀請(qǐng)觀眾和贈(zèng)票，無(wú)異于對(duì)“鍍金”演出的釜底抽薪。通知的這些表述內(nèi)容，都令人贊賞，如果得到嚴(yán)格有效落實(shí)，相信可以剎住“鍍金”“花錢(qián)賺吆喝”的歪風(fēng)。

　　但需要指出的是，通知要求也意味著國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組和個(gè)人將空前收緊，文化行政部門(mén)將扮演唯一的把關(guān)者角色。因?yàn)槲幕�市�?chǎng)上出現(xiàn)的“鍍金”亂象，就采取“一刀切”，并強(qiáng)化主管部門(mén)的控制審查，從其他領(lǐng)域以類似方式加強(qiáng)監(jiān)管審查的情況來(lái)看，結(jié)果未必會(huì)符合主管部門(mén)的預(yù)期，更可能陷入“一管就死”的困境。

　　如上段所述，筆者贊同文化部嚴(yán)厲禁止政府資助項(xiàng)目赴國(guó)外“鍍金”，文化部及地方文化行政部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)政府供養(yǎng)或撥款、補(bǔ)貼的藝術(shù)團(tuán)組、社會(huì)團(tuán)體的監(jiān)管，但除此之外的嚴(yán)禁，就不是那么必要了。對(duì)于那些愿意自己“燒錢(qián)”到海外“鍍金”的團(tuán)體和個(gè)人，文化行政部門(mén)其實(shí)無(wú)需直接干預(yù)，完全可以通過(guò)執(zhí)行《通知》中不予支持配合的方式，再鼓勵(lì)文化界人士和媒體、網(wǎng)民積極踴躍發(fā)表文化批評(píng)，就能夠?qū)⒆再M(fèi)“鍍金”所可能收獲的聲譽(yù)降低到即可忽略不計(jì)的水平。