內(nèi)蒙古赤峰市患者黃金海,因冠心病體內(nèi)被一次性植入9個心臟支架,術(shù)后癥狀非但未減輕,反而日趨嚴重。9個心臟支架,是病情需要,還是過度醫(yī)療?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),直徑只有2毫米到4毫米、重量不足萬分之一克的心臟支架,價格不菲卻被嚴重濫用。而對于心臟支架的使用,國內(nèi)尚無強制性法規(guī)和監(jiān)管措施。(6月30日《新京報》)
心臟支架的濫用亂象,雖久為人所詬病,但仍沒有得到有效的遏制。一次性被植入9個心臟支架并非個案。比如之前,北京市海淀區(qū)一名74歲的老師,體內(nèi)分多次被植入13個心臟支架。如此多的心臟支架植入,既是患者心臟的難以承受之重,也是個體診療的巨大負擔,同樣也是醫(yī)療專業(yè)素養(yǎng)淪陷的明證。在某些醫(yī)療機構(gòu)唯利是圖思想的支配下,心臟支架已成過度醫(yī)療的工具,并導致其瘋狂濫用。
無利不起早,心臟支架濫用的背后,是巨大的利益誘惑使然。媒體報道中,不乏“專家稱我國心臟支架半數(shù)不靠譜,9倍暴利超販毒”之類的雷人新聞。將心臟支架濫用與販毒相比,盡管有些偏頗,但心臟支架存在暴利是不爭的事實。一個成本幾千元的支架,到了患者身上時就可能以萬為單位,如果是進口產(chǎn)品的話,價格就可能為數(shù)萬元。雖然其間的暴利將由多個環(huán)節(jié)分食,但造成心臟支架濫用的原因,自然難以排除“靠山吃山”的商業(yè)賄賂之嫌。
遏制過度醫(yī)療,已成當前醫(yī)療改革和醫(yī)療行業(yè)管理的當務(wù)之急。不過,過度醫(yī)療的根本原因還在于醫(yī)療標準的缺失,沒有“標準籠子”控制,自然就無以約束行為。以心臟支架的使用為例,什么情況下應當使用,其使用的最高限額是多少,目前尚無全國統(tǒng)一的標準。雖然近年來,各地針對心臟支架濫用的行為,開展了多次專項整治,但一個不爭的事實是,事后之治無助于有效解決問題,唯有防范關(guān)口的前移才能起到未雨綢繆的作用。
除此之外,對于解決過度醫(yī)療,不能把主動權(quán)全部交給醫(yī)院和醫(yī)生,還得走精細化的管理之路。如衛(wèi)生主管部門可從專業(yè)的角度,對各種診斷擬定相應的診斷和治療指南,對大型器械的使用,有明確的數(shù)量限制和程序規(guī)范,以便于醫(yī)生掌握和患者監(jiān)督。同時,要輔以相應的問責機制,對事實上的過度醫(yī)療應查證,以便于區(qū)分出專業(yè)需要和人為因素之間的差別,在還原專業(yè)權(quán)威的同時,也堵死醫(yī)療尋租的空間,讓心臟支架濫用現(xiàn)象得到根本遏制。
(責任編輯:周姍姍)