曾因上訪“被精神病”132天的河南農(nóng)婦吳春霞，狀告周口市公安局行政違法。21日，河南省高院對(duì)此案做出終審判決，認(rèn)定公安機(jī)關(guān)將吳春霞送往河南省精神病院，沒(méi)有相應(yīng)的精神病司法醫(yī)學(xué)鑒定，屬違法。（5月22日《京華時(shí)報(bào)》）

　　2012年5月1日，精神衛(wèi)生法正式頒布實(shí)施。河南農(nóng)婦吳春霞狀公安局行政違法勝訴，可以說(shuō)是精神衛(wèi)生法實(shí)施之后，第一例公民“被精神病”勝訴案，其積極意義不容小視�？梢灶A(yù)料，隨著精神衛(wèi)生法順利實(shí)施，對(duì)于規(guī)范精神病的鑒定、收治和救濟(jì)等行為，保護(hù)精神病患者的合法權(quán)益，特別是在遏制“被精神病”違法行為等方面，將發(fā)揮出更大的效力。然而，期望農(nóng)婦勝訴，能夠給“被精神病”劃上句號(hào)，還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　必須正視的是，有了精神衛(wèi)生法，并不代表一切辦事程序都會(huì)規(guī)范，精神病患者的合法權(quán)益得到根本保障，“被精神病”亂象就此終結(jié)。除了立法到位、監(jiān)管有力之外，更需要權(quán)力敬畏法律。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，“被精神病”事件頻發(fā)，均緣于權(quán)力“精神失常”。在某些地方，一旦公權(quán)失常，在懲戒那些與政府及官員“作對(duì)”的所謂的“刁民”時(shí)，因其沒(méi)有犯法，沒(méi)理由將其直接送進(jìn)監(jiān)獄，但卻有權(quán)力將其送進(jìn)精神病院，使其“被精神病”。將正常人送進(jìn)精神病院，實(shí)際上也是一種限制人身自由的關(guān)押方式，這時(shí)候，精神病院與監(jiān)獄變得混淆起來(lái)，兩者之間似乎沒(méi)有什么法律界限了。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，讓正常人“被精神病”，已在一些地方屢試不爽，成為公權(quán)打壓私權(quán)的殺手锏。問(wèn)題是，將正常人送進(jìn)精神病院，公權(quán)本身已經(jīng)越過(guò)了邊界，甚至是凌駕于法律之上了。比如，江蘇省丹陽(yáng)市政府及有關(guān)部門，將民女姜和娥送精神病院關(guān)押10年，并強(qiáng)制其長(zhǎng)期服用醫(yī)治精神病的藥物，導(dǎo)致其身心嚴(yán)重受損�？梢�(jiàn)，在公權(quán)施展淫威之下，公民的人身權(quán)、健康權(quán)、話語(yǔ)權(quán)等幾乎所有的權(quán)利，都被無(wú)情地剝奪，只能任其宰割了。

　　可見(jiàn)，公民“被精神病”，被強(qiáng)制送進(jìn)精神病院，等于是在向公權(quán)“服刑”。因此，預(yù)訪和治理“被精神病”，怕立法缺位，但更怕權(quán)力越位。如果不建立和完善權(quán)力制約機(jī)制，將權(quán)力關(guān)進(jìn)法律“籠子”，規(guī)避“權(quán)大于法”的行政亂作為，精神衛(wèi)生法便形同虛設(shè)，“被精神病”的頑癥就難以根除。特別是，一旦公權(quán)部門讓公民“被精神病”，法院不僅要判其違法，還應(yīng)該追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。具體到本案，農(nóng)婦“被精神病”勝訴，公安局必須有人擔(dān)責(zé)。