日前網(wǎng)上流傳一段短片，一對內(nèi)地夫妻在香港街頭讓小孩在路邊小便，引來一名香港男子不滿，舉手機拍攝，引發(fā)雙方推撞沖突。事件在兩地引發(fā)爭論，有人指責(zé)當(dāng)街小便行為不文明，有人替年輕夫婦辯說這是“出于無奈”，還有人認為內(nèi)地游客在港不文明行為被放大鏡檢視，是一種歧視。（京華時報4月23日）
對于該事件的是與非，各方從不同角度做出了截然不同的解讀。然而，筆者以為我們首先需要抽離內(nèi)地居民和港民的標(biāo)簽，從當(dāng)?shù)胤傻慕嵌热ピu價這個事情。在不僅在于法律是最基本的道德，根據(jù)屬地管轄原則，更是身處當(dāng)?shù)氐乃腥怂仨氉袷氐男袨闇蕜t。
根據(jù)當(dāng)?shù)亍豆姖崈艏胺乐狗翑_規(guī)例》以及《香港簡易程序治罪條例》在公共場所隨處便溺，可處罰500元或監(jiān)禁三個月。相關(guān)法律還規(guī)定著“任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，準許該兒童在公共場所大小便”。
眾所皆知的是，兒童對身體的自控能力比之成年人較弱，而當(dāng)時洗手間排著隊，在這種情形，讓孩子在路邊小便本是無奈之舉，具備“合理因由”。同時，母親用尿布接著，做到了合理的保障公共場所潔凈的義務(wù)。
而在另一面，男子舉起手機對女童便溺過程進行拍攝，不得不說，這傷害了女童的隱私，并不妥當(dāng)，甚至將涉嫌違法。香港對于保護兒童，使之免于性侵犯有著完善的法律體系。最直接的就是《防止兒童色情物品條例》，對制作、傳播、管有兒童色情物品等行為處以重罰。
香港對公開發(fā)表物有三級劃分制。一級屬于正常，可以自由傳播；二級屬于不雅，禁止向青少年傳播；三級屬于淫穢，禁止隨意傳播。也許男子進行拍攝并不是出于色情的目的，但如果將之公之于眾，就可能被一些不端分子惡意利用。相關(guān)影像至少算得上是不雅等級，并不允許在公共空間發(fā)布。
而孩子父母與拍攝者發(fā)生爭吵并搶奪相機則可以看作是停止對方侵權(quán)行為的自助行為�？梢�，如果回到法律起點，是非立判。而之所以這件事情能夠引發(fā)如此大的轟動效應(yīng)，正是因為我們在不自覺間為之貼上了身份的標(biāo)簽。
其實，不文明的內(nèi)地游客只是一小部分，拿著有色眼鏡打量內(nèi)地游客的港民也只是一小部分。我們需要以去標(biāo)簽化的視角去看待這件事情，避免矛盾激化，更不應(yīng)人為地將內(nèi)地居民和港民對立起來。
而通過類似系列事件，我們需要認識到，兩個風(fēng)俗、兩套法律、兩種習(xí)慣雖然有共通部分，但自然也有可能產(chǎn)生沖突的地方。隨著內(nèi)地和香港的交流越來越多，內(nèi)地居民和港民直接接觸的機會也將越來越多。要讓雙方居民更好地入鄉(xiāng)隨俗，就需要先從讓居民更好地了解當(dāng)?shù)匾?guī)則開始，只有了解才有尊重，只有尊重才能互融，只有互融才能依照共同的行為規(guī)則行事，以實現(xiàn)共贏。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
