中國(guó)網(wǎng)4月21日訊：據(jù)東莞時(shí)報(bào)官方微博消息，孩子香港街頭小便，大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突。沖突現(xiàn)場(chǎng)混亂，大人相互指責(zé)，孩子大聲哭泣。夫妻抱孩子推嬰兒車欲走，被港人拉住阻攔。孩子母親說(shuō)，洗手間排隊(duì)，孩子著急我怎么辦？
最高等的文明至少包含著寬容，最好的文明當(dāng)然也包括了待客之道。
不妨先作兩個(gè)假設(shè)，假設(shè)一位香港游客來(lái)大陸旅行，他們的小孩子因?yàn)檎也坏綆鴥?nèi)急，也在街邊撒尿，內(nèi)地市民會(huì)對(duì)其怎樣？可能的情況是無(wú)人搭理，更無(wú)人追問(wèn)，當(dāng)然更不太可能有人拿相機(jī)拍攝。
另一個(gè)假設(shè)是，假設(shè)有一位歐美日韓或者新加坡游客來(lái)港旅行，其小孩子也內(nèi)急而找不到廁所，同樣在街邊撒尿，阻攔大陸夫妻的港青，會(huì)不會(huì)拿相機(jī)去拍小孩撒尿，會(huì)不會(huì)阻攔外國(guó)的游客以至蠻橫不放？
香港是法制社會(huì)，但法制不是單向的、偏頗的，而是公平的，正義的，民主的。即便香港法律禁止看護(hù)人允許小孩街邊撒尿，其執(zhí)法權(quán)也在執(zhí)法者也就是警察或者文明管理者手里，普通民眾可以有舉報(bào)自由，但絕無(wú)拍攝小孩撒尿的自由。如果有監(jiān)督他人撒尿權(quán)的市民同時(shí)擁有拍攝權(quán)，那這樣的拍攝資料也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在法律程序之內(nèi)，而不應(yīng)當(dāng)存在網(wǎng)絡(luò)公共媒體散布的隱患。那么，顯然這些拍攝者阻攔者，不具備這樣的保密條件與措施。取回記憶卡，消除可能的散布危害，大陸夫妻當(dāng)然有這個(gè)權(quán)利。假設(shè)是一位來(lái)自歐美國(guó)家的游客夫妻，會(huì)不會(huì)對(duì)拍攝者走法律程序，訴訟其不當(dāng)甚至暴力侵犯幼童隱私權(quán)？
作為香港執(zhí)法者，應(yīng)當(dāng)追問(wèn)清楚拍攝者的拍攝目的究竟何在？是舉報(bào)監(jiān)督，就不該拍攝撒尿小孩的隱私部位，而只需要取證場(chǎng)景。如果帶有其他不可告人的侵犯幼童隱私目的，則當(dāng)然應(yīng)當(dāng)追究其法律責(zé)任，而不是對(duì)當(dāng)事夫妻行使法律“被捕”程序。
從公共服務(wù)上來(lái)講，世界各地來(lái)港旅行的人們，具有不同的生活習(xí)慣與法律社會(huì)環(huán)境，不可能讓世界各地的游客一夜或者一個(gè)小時(shí)適應(yīng)全部的香港法律和秩序。那么，又有什么理由來(lái)要求大陸游客一小時(shí)之內(nèi)掌握全部的秩序內(nèi)容，包括不讓小孩街邊撒尿？
小孩街邊撒尿的事實(shí)基礎(chǔ)與因由是廁所排隊(duì)等不及，這至少證明香港的服務(wù)基礎(chǔ)還不夠完善。而當(dāng)這對(duì)夫妻攜孩子來(lái)港旅游的過(guò)程中，有無(wú)香港法律部門告知小孩不能在街邊撒尿？沒有這樣的告知程序，也沒有廁所引導(dǎo)員，更沒有撒尿當(dāng)時(shí)的文明管理人員勸阻或者引導(dǎo)的過(guò)程，卻反過(guò)來(lái)要求大陸夫妻在香港青年的肢體阻攔之下順從啞巴，這是一種什么樣的文明？又是一個(gè)什么樣的法制社會(huì)？
人，至少還要有人性，街邊撒尿是一種不文明的行為，但首先要在人性的基礎(chǔ)上去判斷文明與野蠻。這些拍攝者與阻攔者，孩童時(shí)有沒有過(guò)街邊撒尿的事情發(fā)生過(guò)？如果有，憑什么不讓一個(gè)外地人在人性的基礎(chǔ)上先解決孩子的內(nèi)急？如果沒有，野蠻阻攔嚇哭孩子而無(wú)視，是不是也是一種“港式”文明？
（責(zé)任編輯：年�。�
