曾幾何時(shí)，“請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)中國(guó)馳名商標(biāo)”成為很多企業(yè)的宣傳法寶。從5月1日起正式實(shí)施的新修改的《商標(biāo)法》規(guī)定，生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者不得將“馳名商標(biāo)”用于商品包裝和廣告宣傳，否則將面臨10萬(wàn)元的罰款。（4月22日《鄭州晚報(bào)》）

　　馳名商標(biāo)，顧名思義就是商標(biāo)非常有名的意思�？煽诳蓸�(lè)是“馳名商標(biāo)”嗎？答案毫無(wú)疑問(wèn)，但可口可樂(lè)從沒(méi)被美國(guó)官方認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。無(wú)論是蘋(píng)果、索尼，還是奔馳、寶馬，都沒(méi)有官方授予的“馳名商標(biāo)”頭銜，可這并不妨礙它們譽(yù)滿(mǎn)全球�？梢�(jiàn)商標(biāo)是否馳名應(yīng)該由市場(chǎng)和消費(fèi)者說(shuō)了算。

　　我國(guó)當(dāng)初評(píng)選“馳名商標(biāo)”，本意是鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)、打造本土品牌。除行政評(píng)選外，“馳名商標(biāo)”還可通過(guò)司法途徑認(rèn)定，其用意在于擴(kuò)大商標(biāo)保護(hù)范圍，防止“傍名牌”現(xiàn)象。隨著時(shí)間推移，“馳名商標(biāo)”漸漸變得亂象叢生。譬如，2009年遼寧爆出“馳名商標(biāo)造假窩案”——任何一個(gè)商標(biāo)，只要偽造一個(gè)子虛烏有的侵權(quán)者，商標(biāo)擁有者通過(guò)打官司，就可請(qǐng)求法院認(rèn)定此商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”。事實(shí)上，很多“馳名商標(biāo)”都是通過(guò)打官司一夜“馳名”。

　　那些聞名遐邇的“馳名商標(biāo)”又如何？三鹿奶粉曾是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹榜Y名商標(biāo)”，正因?yàn)椤榜Y名商標(biāo)”的招牌，才讓眾多消費(fèi)者深受其害。在某種意義上，官方評(píng)選“馳名商標(biāo)”，是以自身公信力為企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量做擔(dān)保。而三鹿事件不僅讓“馳名商標(biāo)”成為笑話(huà)，還讓政府公信力受到重創(chuàng)。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步階段，消費(fèi)者可能需要“馳名商標(biāo)”來(lái)引導(dǎo)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，則完全再無(wú)必要。相反，“馳名商標(biāo)”在客觀上制造了不公平競(jìng)爭(zhēng)，最后難免會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。本質(zhì)上這是政府“有形之手”對(duì)市場(chǎng)“無(wú)形之手”的干預(yù)。

　　某個(gè)商標(biāo)是否馳名以及消費(fèi)者選擇哪種商品，這是市場(chǎng)“無(wú)形之手”完全能夠自行調(diào)節(jié)的。行政力量的退出，更有利于維護(hù)市場(chǎng)公平，讓所有品牌通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)來(lái)贏得市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，進(jìn)而“倒逼”企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量，打造真正被市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可的“馳名商標(biāo)”。