4月16日，廣東中山市東區(qū)起灣社區(qū)居委會(huì)計(jì)生辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，結(jié)扎合同是社區(qū)居委根據(jù)省相關(guān)條例及《中山市避孕節(jié)育知情選擇合同書(shū)》自行制定的，通過(guò)部分居民代表同意。該負(fù)責(zé)人稱，雖然要求簽合同，但是合同并不會(huì)實(shí)際生效，不會(huì)按照合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)來(lái)進(jìn)行處罰。只是想以合同的方式起到宣傳作用。不少社區(qū)計(jì)生干部直接表明，會(huì)“強(qiáng)烈”建議對(duì)方上環(huán)結(jié)扎。（4月17日《羊城晚報(bào)》）

　　每當(dāng)一項(xiàng)惡政被曝光后，涉事部門總會(huì)尋找各種理由為自己辯解。然而在惡政坐實(shí)的情況下，要想洗脫惡名，各種臨時(shí)編織的理由肯定是站不住腳的，有些看來(lái)不僅可笑，而且是赤裸裸的耍流氓。不妨對(duì)中山市東區(qū)起灣社區(qū)居委會(huì)計(jì)生辦的回應(yīng)來(lái)個(gè)“解剖”，看看流氓是怎樣煉成的。

　　東區(qū)起灣社區(qū)居委會(huì)計(jì)生辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該合同是社區(qū)居委根據(jù)省相關(guān)條例及《中山市避孕節(jié)育知情選擇合同書(shū)》自行制定的，通過(guò)部分居民代表同意。言下之意，結(jié)扎合同有法可依，他們只是按規(guī)章制度辦事，而且也征求了居民意見(jiàn)，是很民主的決定�？墒聦�(shí)真的如此嗎？

　　且看《中山市避孕節(jié)育知情選擇合同書(shū)》，該合同只是規(guī)定了在計(jì)劃生育工作人員的指導(dǎo)下，居民可自愿采取多種方法進(jìn)行避孕節(jié)育。而到了居委會(huì)計(jì)生辦這里，卻斷章取義，嚴(yán)格執(zhí)行了“在計(jì)劃生育工作人員的指導(dǎo)下”，卻避重就輕的忽略“可自愿采取多種方法”，如此有選擇的執(zhí)行文件，流氓行徑已彰顯無(wú)遺。

　　況且，4月10日，中山市衛(wèi)計(jì)部門已經(jīng)明令，申請(qǐng)“單獨(dú)二孩”不能捆綁任何附加條件。然而11日，東區(qū)起灣社區(qū)居委會(huì)計(jì)生辦的《計(jì)劃生育合同書(shū)》，還在明確規(guī)定生育二孩后應(yīng)在90天內(nèi)結(jié)扎，并在合同上約定200元至600元不等的違約金。如此“針?shù)h相對(duì)”的兩個(gè)規(guī)定，卻用“只起宣傳作用”來(lái)使其協(xié)調(diào)融合，簡(jiǎn)直不倫不類，貽笑大方。如果只是單純的宣傳，90天的時(shí)間限制、明確金額的違約金又作何解釋？所謂司馬昭之心，路人皆知，欲蓋只會(huì)彌彰。

　　而當(dāng)結(jié)扎合同與上級(jí)政策格格不入，并且眾所周知時(shí)，該計(jì)生辦卻稱，“雖然要求簽合同，但是合同并不會(huì)實(shí)際生效，不會(huì)按照合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)來(lái)進(jìn)行處罰�！币环萦≈�計(jì)生辦、國(guó)家機(jī)關(guān)的大紅章的合同不會(huì)生效？開(kāi)什么玩笑！這是褻瀆公權(quán)力，還是侮辱民眾智商？在白紙黑字紅章面前，讓民眾相信你的口頭承諾，不是計(jì)生辦是傻子，就是計(jì)生辦把民眾當(dāng)傻子。再退一步說(shuō)，一份沒(méi)有效用的合同有必要簽嗎？有無(wú)浪費(fèi)公共財(cái)力人力之嫌？

　　更需要警惕的是，不少社區(qū)計(jì)生干部直接表明，會(huì)“強(qiáng)烈”建議對(duì)方上環(huán)結(jié)扎。這就告訴我們，這事兒還沒(méi)完，結(jié)扎合同不是你想不簽就不簽，強(qiáng)制不行了，就用“宣傳作用”來(lái)騙；騙不住了，就“強(qiáng)烈”建議�？傊�，既然選擇了做流氓，便只顧一如既往。