被杜撰、篡改的名人名言在網(wǎng)上流行已非新鮮事,假語錄滿天飛,央視著名主持人白巖松此前曾發(fā)聲明澄清。近日,白巖松接受某雜志專訪,就所謂的“白巖松語錄”進(jìn)行了一一辨認(rèn),鑒定結(jié)果是,網(wǎng)上流傳的借白巖松之口的言論,有些并非出自他本人。(10月7日《天府早報(bào)》)
網(wǎng)上名人語錄滿天飛,幾乎每個(gè)名人都有一段語錄,讓公眾知曉名人的生活感悟,體察名人的內(nèi)心世界。至于名人語錄的真假,很少有人去追究。當(dāng)然,有的人會(huì)去質(zhì)疑、會(huì)去較真,獨(dú)具慧眼的人說不定能夠分辨出語錄的真假,可再慧眼獨(dú)具也無法分辨出每一條語錄的真假。
許多人崇拜名人,自然想獲知名人的只言片語�;ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代,人們傾向于短閱讀、淺閱讀、碎片化閱讀。碎片化閱讀有其不系統(tǒng)的劣勢(shì),但也有短小精悍、讀來迅速的優(yōu)勢(shì),適合時(shí)下快節(jié)奏人群的口味。只言片語的名人語錄符合碎片化閱讀的內(nèi)蘊(yùn)。而公眾對(duì)名人的崇拜,滋生了名人語錄的市場(chǎng)需求。當(dāng)然,這些語錄在價(jià)值觀上并無大問題,大都是健康的、積極的、勵(lì)志的、向上的,傳遞的是正能量,也確實(shí)感染、教育、引導(dǎo)了不少人。然而,這些語錄并非全部出自名人之口。央視名主持白巖松對(duì)所謂的“白巖松語錄”進(jìn)行鑒別,網(wǎng)上流傳的那些語錄,有些并非出自他本人,那些語錄是借助他的名望在傳播。我們不能忽略假借名人的聲望傳播對(duì)名人權(quán)益的侵犯。如果想發(fā)掘某個(gè)名人的語錄,應(yīng)該首先征得名人本人的同意,在名人本人的授權(quán)之下進(jìn)行傳播,而且要對(duì)語錄的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的審核,以防誤導(dǎo)公眾。
公眾有對(duì)語錄的閱讀需求,相關(guān)方面要正視這一市場(chǎng)。有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的,傳播名人語錄并無不可,但有一個(gè)大前提,就是名人的語錄要出自名人本人之口,是名人本人對(duì)生活的感悟,而不是他人假借名人的聲望偷梁換柱臆測(cè)名人的生活感悟。名人“被語錄”,是對(duì)名人本人的不尊重。以假語錄偷梁換柱,侵犯了名人的權(quán)益,也在一定程度上誤導(dǎo)了公眾。甄別語錄的真假,需要公眾具有火眼金睛,更需要從源頭上對(duì)假語錄進(jìn)行管控。當(dāng)然,這需要耗費(fèi)一定的人力物力,也不是一朝一夕就能一勞永逸的。公眾需要真實(shí)的正能量,需要實(shí)打?qū)嵉木袷臣Z,故而文化產(chǎn)品不能造假、不能摻水分,要釘是釘鉚是鉚、要一板一眼。文化新聞出版界在為人民群眾制造精神食糧時(shí),要肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,不能以虛假的正能量敷衍、誤導(dǎo)公眾,要秉持實(shí)事求是的精神,對(duì)名人語錄的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)。
公眾有對(duì)名人語錄的閱讀渴望,因?yàn)槊苏Z錄能帶給人們正能量、帶給人們心靈的滋養(yǎng),但應(yīng)該是真實(shí)的語錄、而不是杜撰、篡改的虛假語錄。
(責(zé)任編輯:年�。�