河北邱縣官方9日晚通報(bào)稱，9月8日上午，該縣邱城鎮(zhèn)石佛寺村發(fā)生一起狗咬傷小女孩致死事件，該縣投入400余人圍堵惡狗，目前肇事惡狗仍在搜捕中。（中新網(wǎng)9月9日）

　　近段時間以來，各地頻發(fā)惡狗咬人事件：5月27日早晨，貴州遵義一位老人上山晨練時，被路邊兩條惡犬咬傷致死，死者被撕咬得只剩骨架；6月27日，遼寧大連一女童被藏獒活活咬死；7月10日，安徽阜南縣中一名八歲男童到親戚家做客,被院內(nèi)拴養(yǎng)的一只比特犬活活咬死。

　　筆者認(rèn)為，肇事烈性犬的主人也應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)懲；烈性犬致人傷亡應(yīng)當(dāng)入刑，惟有像醉駕入刑一樣追究致人傷亡的狗主人的刑事責(zé)任，才能有效保障公民的人身安全和社會公共安全，給被無辜咬成重傷甚至死亡的受害人及其家屬一個公平的說法。

　　烈性犬傷人現(xiàn)象的此起彼伏,引發(fā)了公眾對某些領(lǐng)域社會公共安全的擔(dān)憂，也暴露出現(xiàn)行法律的短板。從法律上講，大型犬、烈性犬咬人致人傷亡，已經(jīng)構(gòu)成對公民人身生命安全和社會公共安全的威脅，其飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任乃至刑事法律責(zé)任。遺憾的是，烈性犬咬人致人傷亡，其主人往往是賠錢了事或頂多被行政拘留，即使咬死人，狗主人也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。按照我國相關(guān)法律規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。所以,狗咬人或咬死人后,飼養(yǎng)人往往是賠錢了事,或是受到行政處罰,行政拘留的上限一般不超過15天。顯然，現(xiàn)有處罰力度對于遏制狗咬人現(xiàn)象威懾力極其有限。

　　醉駕入刑對于遏制醉酒駕車已取得明顯成效，惡狗咬人傷亡同樣也有必要入刑。咬人傷亡的狗的飼養(yǎng)人或管理人可能涉嫌危害公共安全罪、過失致人重傷罪、過失致人死亡罪，惟有依法追究狗的飼養(yǎng)人或管理人的刑事責(zé)任，才能用法律的威懾力督促狗的飼養(yǎng)人或管理人采取有效防護(hù)措施以盡到該盡的管理責(zé)任，才能有效保障公民人身安全和社會公共安全。