鼓浪嶼為申遺，整頓家庭旅館，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在400個(gè)家庭旅館中，一半左右將領(lǐng)不到執(zhí)照或在執(zhí)照期滿(mǎn)后不得續(xù)租，至少1億~2億元民資將打水漂。（8月13日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）
鼓浪嶼的家庭旅館是在旅游市場(chǎng)的剛性需求下自發(fā)形成的。政府也曾出臺(tái)相關(guān)政策予以鼓勵(lì)。不僅盤(pán)活當(dāng)?shù)刭Y源，給上千幢老別墅帶來(lái)修繕利用的機(jī)會(huì)，也為廣大游客提供了價(jià)廉物美的住宿環(huán)境，且增加了就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，可謂一舉多得。
然而，當(dāng)?shù)卣疄榱恕吧赀z”，出臺(tái)相關(guān)整治規(guī)定，對(duì)家庭旅館予以整頓，限制床位總量，近一半家庭旅館面臨要退出市場(chǎng)的危機(jī)，引發(fā)投資者的不滿(mǎn)實(shí)屬必然。畢竟?fàn)可娴缴蟽|元投資問(wèn)題，如果沒(méi)有合理的退出補(bǔ)償機(jī)制，是不可能獲得投資者認(rèn)可的，且關(guān)系到眾多就業(yè)人口，也很難一味強(qiáng)行整頓。
鼓浪嶼“申遺”整治行動(dòng)并無(wú)不妥，但在未跟家庭旅館從業(yè)者妥善協(xié)商之前，就貿(mào)然出臺(tái)整治措施，則未免有些過(guò)河拆橋的感覺(jué)。
而即便鼓浪嶼清理整頓家庭旅館完畢之后，仍然要面臨老別墅的修繕利用問(wèn)題，在民間資本進(jìn)入受限的情況下，誰(shuí)又來(lái)埋單呢？依靠當(dāng)?shù)卣峙虏滑F(xiàn)實(shí)，上千幢老別墅都要包攬下來(lái)，可不是一個(gè)小數(shù)目。只怕到時(shí)候“申遺”成功，僅換來(lái)一個(gè)空有其表的名譽(yù)，卻失去了家庭旅館的別樣風(fēng)情，人文特色亦要打個(gè)折扣，還要背上老別墅的修繕包袱。
其實(shí)，令人感到困惑的是，“申遺”與家庭旅館為何不能兼得？景區(qū)“申遺”是為了更好地發(fā)展，而民間資本開(kāi)設(shè)家庭旅館也促進(jìn)了景區(qū)發(fā)展。至于所謂的經(jīng)營(yíng)亂象，則是發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所致，只需規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，即可實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，最終達(dá)到一個(gè)平衡點(diǎn)，不需要過(guò)多行政干預(yù)。在民生與“申遺”之間，孰輕孰重，政府應(yīng)三思而行。
（責(zé)任編輯：年�。�
