中國(guó)紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿今日做客中新網(wǎng)《新聞大家談》。她表示，紅十字會(huì)在國(guó)內(nèi)外做了很多人道事務(wù)，可謂負(fù)重前行。現(xiàn)在依然有些人把郭美美與紅會(huì)劃等號(hào)，是不理性也不公平的。但這一事件也啟示我們，就是應(yīng)把一切真實(shí)的情況告訴公眾（2013年7月17日《京華時(shí)報(bào)》）。

　　本來，紅會(huì)與郭美美事件在公眾心目中，早已沒有分歧了，如果說希望有進(jìn)展，則在于紅會(huì)如何對(duì)郭美美事件徹查，給公眾以明明白白的交代。但看了趙白鴿副會(huì)長(zhǎng)的談話，又讓我本來不想說話又不得不說上幾句。

　　此番訪談，趙副會(huì)長(zhǎng)似乎要闡述兩個(gè)觀點(diǎn)：一是紅會(huì)的人道沒有被公眾所認(rèn)識(shí)；一是不能把郭美美與紅會(huì)劃等號(hào)。其實(shí)，公眾也知道紅十字會(huì)設(shè)立有國(guó)際人道法和《中華人民共和國(guó)紅十字會(huì)法》法律依據(jù)，不是非法組織。也有政府的、法律的、社會(huì)的多方監(jiān)督體系，同時(shí)，國(guó)際監(jiān)督體系有一個(gè)很重要的評(píng)估，即OCAC評(píng)估。在這一點(diǎn)上，沒有分歧。

　　公眾不理解的是，中國(guó)紅十字會(huì)與國(guó)際紅十字會(huì)為什么不是一回事？中國(guó)紅十字會(huì)所受詬病的不是紅十字會(huì)本身，而是因郭美美事件引發(fā)的信任危機(jī)，為什么紅會(huì)曾經(jīng)承諾的公眾盼望的調(diào)查郭美美事件，卻因紅會(huì)監(jiān)督委員不再調(diào)查的決定而擱置？為什么紅會(huì)未公開商紅會(huì)財(cái)務(wù)收支的審計(jì)情況，并對(duì)媒體質(zhì)疑態(tài)度的回應(yīng)表現(xiàn)不積極？還有，在蘆山地震期間紅會(huì)微博上那觸目驚心的“滾”字，為什么不做正面回應(yīng)？

　　種種跡象表明，紅會(huì)在回避主要矛盾，而在觀其左右言其他，試圖讓公眾對(duì)其背后的深水給予理解，并能如趙白鴿所愿“很好地宣傳中國(guó)紅十字會(huì)”。實(shí)在說，宣傳中國(guó)紅十字會(huì)并不難，難在中國(guó)紅十字會(huì)能不能以誠(chéng)意和務(wù)實(shí)的行動(dòng)回應(yīng)公眾。從郭美美事件開始到后期一波三折要調(diào)查，公眾以足夠的等待抑制心中怒火。放眼世界，還有哪個(gè)國(guó)家能如此寬容紅十字會(huì)組織？

　　其實(shí)，郭美美在公眾眼里，于長(zhǎng)輩說是孩子，于平輩說是姐妹，沒有人想把這樣一個(gè)小姑娘往火坑里推的用意。只是因郭美美事件不是孤立的，或多或少與中國(guó)紅會(huì)相關(guān)。為了澄清中國(guó)紅會(huì)的真實(shí)作為，公眾希望把郭美美事件以最接近真實(shí)的結(jié)果公之于眾，做到這一點(diǎn)，估計(jì)天不會(huì)塌下來。然而時(shí)至今日，仍是個(gè)迷。

　　行文至此，筆者沒有污蔑中國(guó)紅會(huì)的意思，而且在歷次募捐中都積極倡導(dǎo)人道主義精神，慷慨解囊奉獻(xiàn)愛心，想要說的是中國(guó)紅會(huì)的傷疤并未痊愈，這不僅是社會(huì)慈善之痛，更是行政機(jī)構(gòu)公信力之殤。傷痛的過程就是成長(zhǎng)的過程，公眾可不把郭美美與紅會(huì)劃等號(hào)，但中國(guó)紅十會(huì)一定要在公眾面前劃上真誠(chéng)的等號(hào)，這就包括郭美美事件在內(nèi)，坦露心扉，如實(shí)道來，以此讓中國(guó)紅會(huì)重拾公信力。

（責(zé)任編輯：年�。�