中國(guó)紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿今日做客中新網(wǎng)《新聞大家談》。她表示，紅十字會(huì)在國(guó)內(nèi)外做了很多人道事務(wù)，可謂負(fù)重前行�，F(xiàn)在依然有些人把郭美美與紅會(huì)劃等號(hào)，是不理性也不公平的。但這一事件也啟示我們，就是應(yīng)把一切真實(shí)的情況告訴公眾。(7月16日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　不再滿足于在微博和大家遙望的郭美美，近日罕見的以本尊形象出現(xiàn)在某發(fā)布會(huì)上，我們也終于是看到了原來(lái)圖片里的千嬌百媚，是可以有這樣虎背熊腰的粗線條。而就在大家習(xí)慣于娛樂(lè)化看待郭美美的時(shí)候，紅會(huì)掌門人趙白鴿女士近日開腔了：把郭美美和紅會(huì)劃等號(hào)，是不理性也不公平的。這兩個(gè)女人的隔空亮相，前后也就十天左右功夫。

　　再談公平和理性，突然間有種無(wú)力的感覺。在紅十字會(huì)面前，我們相信這是個(gè)博愛、人道的組織。但是擺在紅會(huì)面前的，是現(xiàn)在永遠(yuǎn)也繞不去過(guò)的郭美美，因?yàn)榧t會(huì)監(jiān)督委員會(huì)已經(jīng)決定不再調(diào)查郭美美事件，這也就意味著目前所有可澄清事情原委的渠道途徑，都已經(jīng)被人為的關(guān)閉了，而大門的左右書寫著“公平、理性”，橫批：和郭美美無(wú)關(guān)。

　　的確，要沿著公眾的情緒說(shuō)話，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比真理發(fā)聲來(lái)的容易。但凡事都有自己的脈絡(luò)可循。郭美美早就確定為并非空穴來(lái)風(fēng)，而民眾渴望挖掘事情真相的熱情也一直沒有熄滅，甚至可以的話，明天重查郭美美，大家已然會(huì)報(bào)以極大的熱情和關(guān)注度。但是，這也僅僅是一個(gè)臆想而已。

　　當(dāng)郭美美事件僅僅是用商紅會(huì)的撤銷而蓋棺定論的時(shí)候，絕大多數(shù)人都對(duì)此表示遺憾。期間但紅會(huì)并未公開商紅會(huì)財(cái)務(wù)收支的審計(jì)情況，并對(duì)媒體質(zhì)疑態(tài)度的回應(yīng)表現(xiàn)不積極。猶抱琵琶半遮面卻并沒有讓事情朦朧化，反而讓民眾情緒向著反方向狂奔。在蘆山地震期間，紅會(huì)微博上那觸目驚心的“滾”字，怕是讓紅會(huì)體制內(nèi)的人，看著都揪心。

　　說(shuō)到體制，卻也是紅會(huì)奇葩的一個(gè)地方。既然是社會(huì)組織，卻為何還有政府背景和行政編制？這種本來(lái)應(yīng)該由民間愛心托底的機(jī)構(gòu)，卻變成了管理性質(zhì)。另外所謂的監(jiān)督，最為雷聲大的恐怕就是紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，后面又被曝光其中大部分委員和紅會(huì)有利益糾葛。這種左手監(jiān)督右手的行為，又讓大眾之信任情何以堪呢？

　　紅會(huì)的傷疤并未痊愈，這不僅是社會(huì)慈善之痛，更是行政機(jī)構(gòu)公信力之殤。當(dāng)所有的“解鈴”都聚焦在郭美美身上的時(shí)候，卻詭異的引來(lái)“不再調(diào)查郭美美”的定論。連權(quán)威媒體都感嘆無(wú)解的郭美美是個(gè)有背景的妖怪之時(shí)，趙白鴿卻忙不迭的出來(lái)撇清和郭美美的關(guān)系。的確，從陣營(yíng)的角度來(lái)看，和腫瘤切割是最好的自保，不過(guò)圍觀的我們?cè)缫呀?jīng)是精疲力盡，生活還要繼續(xù)，管你郭美美盧美美，以后請(qǐng)“別煩我”。

（責(zé)任編輯：周姍姍）