子曰：名不正，則言不順；言不順，則事不成。這不愧是圣賢之言，放到現(xiàn)代，也毫不過時。廣州市日前開了5場“城市礦產(chǎn)”開發(fā)利用專題座談會，高調(diào)把“城市礦產(chǎn)”的開發(fā)利用，與建設(shè)城市的生態(tài)文明掛鉤。很多讀者，被“城市礦產(chǎn)”的提法鎮(zhèn)住了，思揣半天，還是霧里云里。其實，沒有多么復(fù)雜，簡而言之，“城市礦產(chǎn)”，不過是城市垃圾的另一個說法而已。雖說平民百姓不一定習(xí)慣，但成為政府施政的語匯，那就絕不簡單，至少表示，政府試圖用“礦產(chǎn)開發(fā)”的思維和路徑，將對垃圾這類可再生利用的資源，有一番作為。
查百度詞條對“城市礦產(chǎn)”的解釋是：“城市礦產(chǎn)”是對廢棄資源再生利用規(guī)�；l(fā)展的形象比喻，是指工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生和蘊(yùn)藏于廢舊機(jī)電設(shè)備、電線電纜、通訊工具、汽車、家電、電子產(chǎn)品、金屬和塑料包裝物以及廢料中，可循環(huán)利用的鋼鐵、有色金屬、貴金屬、塑料、橡膠等資源。其利用量相當(dāng)于原生礦產(chǎn)資源。而在廣州的會議上，則更強(qiáng)調(diào)外延的延伸，把落點放在城市生活垃圾和建筑廢棄物上，聯(lián)想到廣州曾經(jīng)出現(xiàn)困擾的垃圾圍城現(xiàn)象，則政府高調(diào)運(yùn)用“城市礦產(chǎn)”這個既環(huán)保又前衛(wèi)的現(xiàn)代概念，其要對垃圾分類等城市治理策略來個“脫胎換骨”式的“正名”整合的用意，溢于言表。
既然有了“城市礦產(chǎn)”這個認(rèn)知，那么，城市中的每一個人或者企業(yè)，每天都有垃圾排出，恐怕就應(yīng)當(dāng)視為“城市礦產(chǎn)”資源的“生產(chǎn)者”了吧？大凡礦產(chǎn)資源的開發(fā)，都是有成本的，而這成本的部分支付得益者，應(yīng)當(dāng)就是礦產(chǎn)資源的所有方。但聯(lián)想到正在試行的垃圾分類方案，收集“城市礦產(chǎn)”資源的袋子，還要居民們支出，這未免與開發(fā)“城市礦產(chǎn)”資源的主旨和邏輯，不大合調(diào)調(diào)了。
事實上，由于現(xiàn)在我們的“城市礦產(chǎn)”的產(chǎn)生，大都還處在各家各戶自理的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”階段，怎樣對“城市礦產(chǎn)”進(jìn)行“公司加農(nóng)戶”的引導(dǎo)，實際上就牽涉到公共資源分配的問題。要形成良性的“城市礦產(chǎn)”的開發(fā)利用，就要花大力氣建立科學(xué)的回收體系和加大政策與投資力度形成產(chǎn)業(yè)鏈條，這應(yīng)當(dāng)是最基礎(chǔ)的舉措。但這兩個基礎(chǔ)目前對城市而言還是一個“無中生有”的階段，如果我們還是以高端論述低端運(yùn)作思維來推動，“正名”的初衷很可能成為泡影。所以，我們除了要看有關(guān)部門推動的“名正言順”之舉之外，還要看公共資源投入上的“行必果”而令“事竟成”，要看政府對生產(chǎn)者的“生產(chǎn)積極性”和規(guī)范引導(dǎo)的投入和再投入，不如此，就不能真正成就由“城市礦產(chǎn)”引發(fā)的新產(chǎn)業(yè)和新增長點的“大業(yè)”，也就枉費(fèi)了把城市垃圾改造升華為“城市礦產(chǎn)”這番作為。
（責(zé)任編輯：年�。�
