“住院1個月花了17萬多，已經(jīng)出了12萬，還欠著醫(yī)院5萬多，到現(xiàn)在都沒有辦正式的出院手續(xù)�！边@場病讓并不寬裕的家又背了許多債務(wù)。為此，患者嚴(yán)苗好幾次想放棄治療，把老公嚇得睡覺都不敢脫衣服脫鞋，半夜到醫(yī)院下面看著病房的窗子。(12月16日中國廣播網(wǎng))

    幾天之前，“廣東重癥甲流患兒被棄尸水溝”的新聞曾引起媒體熱議，隨著“治療費4天花2萬”的真相被曝光，輿論的矛頭也從“無德”的父母轉(zhuǎn)向了“看病貴”問題。如出一轍，重慶此例“月花費17萬”的案例，再一次震撼了我們的神經(jīng)。必須追問，面對一些重癥案例，普通百姓除了放棄、拋棄，難道就剩下“負債累累”一條路可走嗎？尤其是對于甲流來講，社會組織和醫(yī)療部門就沒有責(zé)任為普通百姓分擔(dān)些什么嗎？

    今年8月份，衛(wèi)生部開始調(diào)整“甲流治療一律免費”的政策。從那時起，就有許多業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑：甲流治療該不該向患者收費？患者付不起費用又該怎么辦？個別醫(yī)院趁機圈錢怎么辦？甲流治療費用能否列入醫(yī)保？現(xiàn)在看來，當(dāng)初這些問題并非危言聳聽：“棄尸水溝”讓我們見識了“小病硬扛，大病等死”的無奈；月花費17萬讓我們看到“脫貧三五年，一病回從前”的悲涼。

    甲流治療自費之后，衛(wèi)生部和許多地方政府也出臺了許多應(yīng)對措施，比如衛(wèi)生部規(guī)定，醫(yī)學(xué)觀察和確診病例都不得收費，許多省市也將甲流治療費用列入了醫(yī)保范疇�？墒�，這畢竟是“上有政策”，一旦到了“下有對策”的醫(yī)院，患者及其家人就身不由己了。先前，衛(wèi)生部及各地醫(yī)療部門還多次發(fā)文，聲稱輕癥患者住院平均花2000元、病情較重花費在2萬至3萬元之間，并且這些費用都是可以報銷的�？墒朗码y料，到了醫(yī)院就會發(fā)現(xiàn)，花費兩千元或者兩三萬元只是傳說，現(xiàn)實是“4天2萬”和“1月17萬”。

    對于尋常百姓來說，從2000元到2萬元，或從2萬元到17萬元，等同于一場災(zāi)難。

    清代大儒戴震說過：酷吏以法殺人，后儒以理殺人。筆者可以續(xù)貂曰：“今日醫(yī)院以藥費殺人！”17萬看一例甲流病人，你讓土里刨食的莊稼人怎么做？是一人死還是全家死？這會兒你還介意自顧不暇的莊稼人放棄和拋棄嗎？

    除了專家們的惡語相向，更為根本的，我想還在于我們的醫(yī)療體制方面。我國正在大刀闊斧地進行醫(yī)療體制改革，這個過程中，甲流治療問題還是一個“應(yīng)急體制”問題，只要相關(guān)的政策跟進到位，解決甲流治療問題與醫(yī)療體制改革的大勢是沒有沖突的。值得一提的是，抗擊甲流肯定不是流行病史上的“最后戰(zhàn)役”，那么，對于以后的其他戰(zhàn)役，我們的“應(yīng)急體制”能不能徹底避免這樣的社會之痛呢？

（責(zé)任編輯：年巍）