北京大學原常務副校長王義遒教授在接受記者采訪時說，我們現(xiàn)在這個時代，也許并不需要太多錢學森這樣特別杰出的人才，出杰出人才是我們對下一個時代的要求。他認為教育難擔培養(yǎng)人才全部責任。(11月12日《中國青年報》)
王教授說了兩句實話：“現(xiàn)在這個時代，也許并不需要太多錢學森這樣特別杰出的人才”和“教育不能夠扭轉(zhuǎn)乾坤”。不幸的是，網(wǎng)友跟帖里還是口水夾雜著磚塊橫飛。我懷疑這部分人有沒有看完全文？多半是只看到斷章取義的標題就“怒發(fā)沖冠”了。再次，網(wǎng)絡民意展現(xiàn)了其非理性的一面。面對教育的頹勢，謾罵與發(fā)泄無益問題解決。為什么一位退休的校長會說出這樣的話？雖然它刺痛了公眾的敏感神經(jīng)，卻又的確是這個時代的真實。
“這個時代不需要太多錢學森這樣的人才”更確切的解讀應該是“錢學森那樣的人才未必適合這個時代”。這不是說我們的科學已經(jīng)到登峰造極之地步，而是體制與環(huán)境注定了錢老式的人才難以脫穎而出，更遑論一展拳腳。“現(xiàn)在高校里有一個非常不好的現(xiàn)象，就是行政權(quán)力遠遠大于學術(shù)權(quán)力”，王老如是表明自己的不滿和擔憂。大學官僚化、行政化已是老生常談的話題。時代之于杰出人才的排斥，其癥結(jié)便是畸變的大學體制。所謂官僚化、行政化只是表象，背后的教育理念或許才是根源。
一來，大學一直都被視為政治工具和意識形態(tài)的陣地�；诖�，對其的管理多采取的控制型模式。這樣的前提，注定了創(chuàng)新性被壓抑，學術(shù)自由無存。學生和老師都聽命于上級委派的行政首腦、兩鬢白皙的老校長被教育部門小小干部訓得面紅耳赤、搞學術(shù)的不如走官路，凡此種種都是行政力過多干涉大學自主的流弊；再者，教育產(chǎn)業(yè)化風行。實利主義在大學校園甚囂塵上。片面強調(diào)“知識就是經(jīng)濟”的語境下，一切教學科研都變得短視和急功近利。這就意味著耗時耗力、短期沒有收益的科研必遭淘汰。如果，錢老在當今校園，未必拿得到本就不多的科研經(jīng)費。
理念的錯位，其后果就是現(xiàn)實中種種消極制度的產(chǎn)生。單向、片面的聘任制，使得講師淪為打工仔角色，不敢越雷池一步；濫評職稱，學術(shù)頭銜被嚴重注水；各種評比滿天飛，科研凈土變成逐利的戰(zhàn)場......這一切的一切，詮釋了這是一個“不需要太多錢學森的時代”！
王義遒教授說“出杰出人才是對下一個時代的要求”，這聽著像是對當下教育的失望。那么，即使寄希望于下個時代，我們又有多少底氣呢？只要大學依舊狂奔在背離規(guī)律的軌道上，或許時代永遠不需要太多的錢學森。
（責任編輯：李志強）
