核心觀點：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論員梁瑜認(rèn)為，尊重原創(chuàng)，才會有更多原創(chuàng)。對“洗稿”等花式抄襲手段，必須堅決抵制到底，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”。
移動互聯(lián)網(wǎng)時代，抄襲算是一大頑疾了。近年來，自媒體方興未艾，流量競爭下，催生了大量用于“洗稿”的寫作助手�！拜斎霕�(biāo)題就能寫，70%的高原創(chuàng)”——在“洗稿”軟件的幫助下，一些抄襲者“洗洗就把錢賺了”，令不少原創(chuàng)作者深惡痛絕。
如果抄襲有段位，簡單地“剪刀+漿糊”是“青銅”，而花式“拼貼裁剪”的“洗稿”則是“王者”。經(jīng)過同義替換、句子刪減等一系列改頭換面的操作后，“洗稿”的隱匿性更強(qiáng)，甄別侵權(quán)也變得更加困難。因此雖然喊打聲一片，但“洗稿”的灰色利益鏈條仍然存在。
“洗稿”現(xiàn)象屢禁不止，說到底，還是流量沖動下的利益作祟，而且違法成本較低。試想，如果拿幾篇爆款文章剪剪貼貼、拼拼湊湊，就能輕輕松松獲得“10萬+”，賺得盆滿缽滿，誰還甘做冷板凳、踏踏實實寫原創(chuàng)呢？特別是“洗稿”軟件的出現(xiàn)，降低了寫作的門檻，導(dǎo)致“搬運隊伍”越來越龐大，進(jìn)一步擾亂了正常的市場競爭秩序。
而原作者想要維權(quán)呢？舉證難度不小，成本太高�！跋锤濉蓖婕岸嗥恼拢捎谛问诫[蔽，被原作者發(fā)現(xiàn)的概率很小。現(xiàn)實中，確實有一些抄襲者被告到法院后，受到了相應(yīng)的裁決，但這些人往往只是刪帖了事，之后依舊我行我素。
其實，為了治理“洗稿”亂象，國家層面已出臺不少政策。早在2018年，國家版權(quán)局等四部門就聯(lián)合啟動了“劍網(wǎng)2018”專項行動，對自媒體通過“洗稿”抄襲剽竊、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為進(jìn)行整治。2021年施行的新修訂的《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》，也對“抄襲偽原創(chuàng)”行為作出限制。
應(yīng)該說，措施不斷加碼，力度不斷加大，釋放了政策層面對“洗稿”行為“零容忍”的信號，也進(jìn)一步增強(qiáng)了公眾的版權(quán)意識。值得欣慰的是，在司法實踐層面，近來的一些案例就在為原創(chuàng)者撐腰。比如，上海新茶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司研發(fā)名為“有專自媒體助手”的“洗稿”軟件，因不正當(dāng)競爭被判賠償騰訊490萬元。高額賠償，彰顯出法律的威懾力，增強(qiáng)了原創(chuàng)作者的信心。
不除稂莠，難種嘉禾。新媒體時代，海量信息唾手可得，優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)更顯珍貴。對“洗稿”等花式抄襲手段，必須堅決抵制到底，避免“劣幣驅(qū)逐良幣”。
“洗稿”行為本質(zhì)屬于抄襲，如果原作者維權(quán)有難度，行政執(zhí)法就應(yīng)及時干預(yù)。特別是如今，隨著技術(shù)的進(jìn)步，“洗稿”跨平臺蔓延，原作者更加難以發(fā)現(xiàn)，這就需要監(jiān)管部門“長牙齒”，不斷提升技術(shù)手段，斬斷“洗稿”行為的利益鏈條。同時，要壓實平臺責(zé)任，建立跨平臺數(shù)據(jù)交互機(jī)制，不斷提高各平臺的原創(chuàng)審核力度。此外，還要完善針對“洗稿”行為的舉報獎勵機(jī)制和投訴處置機(jī)制，以及時堵住漏洞。
尊重原創(chuàng)，才會有更多原創(chuàng)。自媒體也好，或者其他創(chuàng)作主體也罷，堅守“內(nèi)容為王”的發(fā)展信條，老老實實遵紀(jì)守法，才能走得更加長遠(yuǎn)。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論員 梁瑜）
經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日報-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)文章：治理“洗稿”要多條腿走路
“洗稿”更加“智能” 監(jiān)管也需“進(jìn)化”
