新聞背景：

　　近日有媒體報道，王女士銷售婆婆毛媽媽“自制”的粉蒸肉、回鍋肉等土特產時，被職業(yè)打假人邵先生盯上，指出貨物沒有標簽，是“三無產品”，并向法院起訴。法院二審判決王女士退還貨款并給予10倍賠償，共計約5萬元。此事連日來引發(fā)輿論廣泛關注。

　　“自制”食品官司為何引發(fā)熱議

　　店在網上開，禍從天上來。從“毛媽媽”一家的角度來看，網店辦理了營業(yè)執(zhí)照和相關合法手續(xù)，食品安全沒有問題，食品標簽也有，只是這次售出的扣碗、粉蒸肉、燒白屬于新產品，還沒得及貼標簽。對這筆爭議訂單及其所引發(fā)的法院判決結果，“毛媽媽”一家顯然無比委屈。【詳細】

　　此事在網上成為熱議話題，一個重要原因是毛媽媽滿臉淚水叫屈的視頻，勾起了網友們的同情；再加上法律規(guī)定不夠明確，造成公眾認知不太統(tǒng)一，支持者與反對者互不相讓。從社會層面看，短視頻、微商等新型經營模式的興起，對傳統(tǒng)外賣平臺、電商平臺的監(jiān)管規(guī)則提出了新的問題和挑戰(zhàn)�！�詳細】

　　食品安全是否需要職業(yè)打假

　　針對此案，有人認為，邵先生知假買假，借職業(yè)打假謀利，不應獲得法律支持。不過，也有人指出，法律是剛性的，是必須遵守的。如果王女士的食品經營合法合規(guī)，也就不會被職業(yè)打假人盯上。專家指出，現(xiàn)階段，食藥品領域中“知假買假”的職業(yè)打假行為并不為法律所禁止�！�詳細】

　　民以食為天，食品安全關系到每一個人，容不得半點輕視。但由于監(jiān)管范圍、監(jiān)管成本等諸多因素的限制，有關部門并不能做到對食品安全全方位、無死角的監(jiān)管。不管出于何種目的，職業(yè)打假人都在一定程度上凈化了市場環(huán)境，掃除了“舌尖上的雷”，維護了消費者權益�！�詳細】

　　合規(guī)經營才能做好產品

　　對新興的交易模式和消費場景，監(jiān)管部門和平臺既要守住底線，防止“粉蒸肉”吃出問題、消費者維權無門；又應做好合規(guī)管理，讓這碗“粉蒸肉”能繼續(xù)助民、便民。最關鍵的是，商家自己須合規(guī)經營，做一碗不管是職業(yè)打假人還是普通消費者，誰也打不翻的“粉蒸肉”�！�詳細】

　　此案也提醒相關個體商戶或將來可能開展類似業(yè)務的經營者，開展經營活動，要嚴格遵守相關法律法規(guī)。有關部門也應該加大普法宣傳力度，幫助更多的個體商戶增強法律意識�！�詳細】

　　（以上綜合經濟日報、工人日報、光明網、紅網）

　　V視角：

　　@小花妹妹6666666：都在量產銷售了，還沒食品標簽，難道不是“三無產品”？

　　@十五要乖啦：披著打假的外衣敲詐勒索？

　　@孫孫孫瑞_：食品安全就是需要這些較真的人。

　　@灑脫的藁城小伙：路邊賣油條的攤主瑟瑟發(fā)抖……

　　@正能量小伙嗷：如果吃出問題了，又當如何？

　　中國經濟網編后語：

　　“自制”食品遭遇職業(yè)打假，涉及的可能不僅僅是法律問題，更是經濟社會問題。這些年來，中國食品安全狀況持續(xù)改善，其中的關鍵就在于“規(guī)范”二字。我們可以對“毛媽媽”一家表示同情，但絕不能在食品監(jiān)管上走“回頭路”，不能用人情來代替規(guī)范，否則就是對全體消費者的不負責任。食品安全大于天，無論是大型企業(yè)還是個體商戶，在法律面前都是平等的。 

　　回顧：往期“經”點熱評