新聞背景：

　　近日有媒體曝出，對(duì)停放不足3天的遺體，北京某三甲醫(yī)院太平間收取近4萬元的費(fèi)用。一時(shí)間，“天價(jià)殯葬費(fèi)”引發(fā)熱議。不少網(wǎng)友也在社交平臺(tái)吐槽類似經(jīng)歷。

創(chuàng)意圖片 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 周媛媛制作

　　慎終追“錢”的鬧劇該治治了

　　生事之以禮，死葬之以禮，祭之以禮。國人歷來秉承“逝者為尊，死者為大”的理念。為盡孝道與哀思，通常會(huì)盡力把殯葬事宜辦得“體面”。這卻成了少數(shù)人巧立名目的機(jī)會(huì)，把慎終追遠(yuǎn)變成了慎終追“錢”的鬧劇�！�詳細(xì)】

　　事實(shí)上，殯葬行業(yè)亂收費(fèi)屢見不鮮，各種名目層出不窮，特別是那些通過招投標(biāo)方式交給市場主體去運(yùn)作的環(huán)節(jié)，或多或少都存在，區(qū)別只在于惡劣程度。抓住逝者親屬的心理，明里暗里敲竹杠，成為不少殯葬公司的潛規(guī)則�！�詳細(xì)】　　

　　豈能借殯葬服務(wù)“敲竹杠”

　　公立醫(yī)院太平間本來是為了給在醫(yī)院病逝的患者提供臨時(shí)存放場所，具有公益屬性，民政部多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁在太平間開展?fàn)I利性殯儀服務(wù)。然而針對(duì)第三方外包公司如何收費(fèi)，北京市民政局表示自己負(fù)責(zé)殯儀館，太平間由醫(yī)院管理，而醫(yī)院表示按照民政局規(guī)定收費(fèi)，導(dǎo)致醫(yī)院太平間陷入監(jiān)管盲區(qū)。【詳細(xì)】

　　花樣繁多的殯葬項(xiàng)目，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是如何界定的？如果任由殯葬服務(wù)提供方信口開河、漫天要價(jià)，豈非變成“敲竹杠”？退一步講，即便家屬沉浸在痛失親人的情緒中，工作人員也應(yīng)在收費(fèi)前明示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，尊重家屬的自愿選擇。究其根源，一是因信息不對(duì)稱和壟斷滋生的行業(yè)傲慢，讓殯葬業(yè)變成亂象叢生的“灰色地帶”。二是監(jiān)督不嚴(yán)、管理不實(shí)，讓殯葬業(yè)滋生出尋財(cái)空間�！�詳細(xì)】

　　民生服務(wù)項(xiàng)目該“有章可循”

　　殯葬服務(wù)有哪些項(xiàng)目，其實(shí)也“有章可循”。民政部門以殯葬服務(wù)流程為依據(jù)，兼顧特殊殯葬服務(wù)環(huán)節(jié)，規(guī)定了殯葬服務(wù)的九大類服務(wù)項(xiàng)目。殯葬服務(wù)既要尊重喪屬的情感需求，尊重民俗民情，也要體現(xiàn)正確的價(jià)值觀�！�詳細(xì)】

　　患者醫(yī)治無效在醫(yī)院去世，對(duì)于家屬來說，已經(jīng)是一件很悲痛的事情，不能讓“天價(jià)太平間”再給逝者親人傷口撒鹽。期待監(jiān)管部門盡快查清違法事實(shí)，從快從嚴(yán)查處涉事機(jī)構(gòu)，切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益，也讓逝者能夠安享“身后”太平�！�詳細(xì)】

　　（以上綜合新華每日電訊、經(jīng)濟(jì)日報(bào)、法治日報(bào)、南方日報(bào)、北京晚報(bào)） 

　　V視角： 

　　@子醬玥玥：“供飯”“沐浴SPA”就很離譜，你收個(gè)電費(fèi)空調(diào)費(fèi)我都能接受。

　　@王黎的貓：殯葬業(yè)真是暴利，我們那邊差不多要10萬塊，還不能砍價(jià)。

　　@韭菜精吃我一刀：要深挖中間是否有利益牽扯，再判斷是否只是醫(yī)院失察問題。

　　@難舍深藍(lán)：掙錢不能這么沒底線�。�

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：

　　“死者為大”是中國人的傳統(tǒng)觀念，為了寄托哀思，親屬通常會(huì)重視“身后事”，選擇“厚葬”。然而，這些需求不該成為某些殯葬機(jī)構(gòu)巧立名目、漫天要價(jià)的機(jī)會(huì)。醫(yī)院為何出現(xiàn)“天價(jià)”殯葬費(fèi)？“天價(jià)”的標(biāo)準(zhǔn)又是誰規(guī)定的？面對(duì)亂象叢生的殯葬業(yè)“灰色地帶”，不能以一句“這是整個(gè)行業(yè)的問題”來應(yīng)付，而要用更明晰的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和更完善的監(jiān)管制度來進(jìn)行清理。

　　回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評(píng)