據(jù)長江日報報道，89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，是長期從事中國經(jīng)濟(jì)史研究的專家，老人對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司，且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。

　　趙老先生的維權(quán)官司具有標(biāo)桿意義，個人勞動成果理所當(dāng)然要得到保護(hù)和尊重。知網(wǎng)平臺上集中了大量專業(yè)著作和論文，這些文章都是原作者耗費精力心血而成的研究成果，具備知識產(chǎn)權(quán)，知網(wǎng)要用就須取得授權(quán)并且付費。知網(wǎng)擅自收錄老人的100多篇文章，卻從未付過一分錢，這是對原作者權(quán)利的侵犯，顯然是不合法的。法院的判賠結(jié)果，是對老人正當(dāng)權(quán)益的支持。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對鼓勵社會創(chuàng)新意義重大。如果在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)上做得不好，社會競爭必會陷入低水平狀態(tài)。創(chuàng)新產(chǎn)品的出現(xiàn)需要花很大代價，若仿制品充斥市場，靠低廉成本攻城掠地，正品卻賣不出去，那誰還會搞發(fā)明創(chuàng)新？若抄襲就能彎道超車，笑傲江湖，那誰還會去下“笨功夫”？知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，一定會扼殺原創(chuàng)者的積極性，消滅社會的創(chuàng)新動力。

　　從這個意義上說，趙老先生的勝訴也是所有原創(chuàng)作者的勝利。100多篇文章全部勝訴，獲賠70萬元，這樣的判罰力度，顯示了我國司法界對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，顯示了法律的公正性。

　　知網(wǎng)的敗訴，傳遞出清晰信號：不尊重知識產(chǎn)權(quán)的行為，將難以野蠻生長。目前，互聯(lián)網(wǎng)平臺上類似現(xiàn)象并不少見，隨意轉(zhuǎn)載引用、復(fù)制粘貼別人辛苦得來的成果，而原作者因為各種原因，或怕麻煩或不知該怎么維權(quán)，只能干著急。

　　一些平臺寧愿把錢花在營銷上，花在與競爭對手的價格戰(zhàn)上，卻不愿意花在版權(quán)上，他們不是不知道知識產(chǎn)權(quán)的重要性，而是主觀上忽視作者的利益。一些平臺以流量為誘餌，推出霸王合同、霸王條款，讓作者“自愿”受宰割。在某種程度上說，他們正是通過侵權(quán)占用大量資源才積累了大量用戶，他們的高市值下是大量作者權(quán)益被侵犯。

　　趙教授的勝訴，指明了一條維權(quán)路徑，隱忍只會助長不法行為，只有勇敢地拿起法律武器，才能維護(hù)自身權(quán)益。

　　相信趙老先生的案例會推動越來越多的人加入維權(quán)隊伍。只有大家共同努力，才能建成尊重知識產(chǎn)權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。