新聞背景：
近日，工業(yè)和信息化部會同公安部、市場監(jiān)管總局起草了《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序個人信息保護(hù)管理暫行規(guī)定（征求意見稿）》，并向社會公開征求意見。征求意見稿確立了“知情同意”“最小必要”兩項重要原則。同時，個人信息的本地讀取、寫入、刪除、修改等操作應(yīng)當(dāng)為服務(wù)所必需，不得超出用戶同意的操作范圍；用戶拒絕相關(guān)授權(quán)申請后，不得強(qiáng)制退出或者關(guān)閉App。
強(qiáng)制索權(quán)不能成為常態(tài)
一款普通的瀏覽器，老是想知道你在哪里上的網(wǎng)；一款移動教學(xué)軟件，卻需要你提供讀取照片功能；明明只是輸入法，則希望能獲取你的電話記錄……相信不少人都遇到過這些讓人糟心的流氓軟件，不僅越界索權(quán)，而且大多“理直氣壯”，大有一副“要么選擇給我權(quán)限，要么選擇不用”的架勢�！�詳細(xì)】
App強(qiáng)制授權(quán)、過度索權(quán)等問題嚴(yán)重。在用戶安裝App時，“請求獲取位置權(quán)限”“請求獲取通信錄內(nèi)容”“請求獲取設(shè)備信息”等獲取權(quán)限的要求接連彈出，依次等待用戶予以放權(quán)。若用戶不同意勾選，就無法享受相應(yīng)服務(wù)。App公開隱私政策，明示需獲取的各種權(quán)限和信息，本是基于尊重用戶知情權(quán)的考慮，然而，用戶的現(xiàn)實體驗卻與設(shè)計初衷大相徑庭，甚至南轅北轍。【詳細(xì)】
用戶應(yīng)該有選擇的權(quán)力
App之所以敢讓用戶“二選一”，還在于掌握技術(shù)應(yīng)用的主導(dǎo)地位。在使用App的過程中，主動權(quán)看似在用戶手中，實際上由App開發(fā)商牢牢把握。消費者有需求不假，但提供服務(wù)的還是App。本質(zhì)上，用戶其實都是被動的接受者。簡單來說，用戶無法直接決定App能提供什么服務(wù)，也無法左右其需要獲取權(quán)限，畢竟技術(shù)與服務(wù)都是別人操控的�！�詳細(xì)】
必須看到，僅僅是“非默認(rèn)勾選”，對用戶反對“不合理同意書”的作用比較有限。一些具有龍頭地位的手機(jī)App，在民眾用網(wǎng)生活中，占據(jù)十分強(qiáng)勢的地位。用戶網(wǎng)購、聊天、辦公都繞不開那幾款A(yù)pp。App運營企業(yè)將“知情同意”與“正常使用”綁定，即便用戶發(fā)覺有不合理的個人信息采集要素，也不得不同意。【詳細(xì)】
加強(qiáng)個人信息保護(hù)刻不容緩
比如，加快研究制定個人信息安全保護(hù)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。完善個人信息收集、傳輸、存儲等數(shù)據(jù)全生命周期管理規(guī)范，研究制定個人信息分級分類標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分可使用、可交易的商業(yè)數(shù)據(jù)信息和不可使用、不可交易的數(shù)據(jù)信息，明確相應(yīng)級別的保護(hù)措施�！�詳細(xì)】
在大數(shù)據(jù)時代，用戶個人信息便是“金山銀山”。千萬不能低估App采集用戶個人信息的野心，也千萬不能高估App保護(hù)用戶個人信息的力度。對于惡意、盲目采集用戶個人信息的行為，必須嚴(yán)加懲治，只有用嚴(yán)法不斷拔高個人信息收集的門檻，才能確保廣大民眾不必裸奔于網(wǎng)絡(luò)空間�！�詳細(xì)】
微言大義：
@二間大屋：我下過一個教人做飯的App，要我電話不說，還要定位。
@小青年：一些平臺企業(yè)以犧牲用戶權(quán)益為代價，通過數(shù)據(jù)販賣進(jìn)行商業(yè)牟利。
@權(quán)重：要綜合采取技術(shù)、管理及懲戒等措施或手段，標(biāo)本兼治，多措并舉，才能讓個人信息不再“裸奔”。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
App要權(quán)限，不給就“再見”，這種“渣”行徑，確實是該管管了。征求意見稿確立了“知情同意”“最小必要”兩項重要原則，正是為App劃出底線、設(shè)定紅線，明確收集個人信息不能再隨意“出圈”。另外，征求意見稿還規(guī)定了多個主體的個人信息保護(hù)義務(wù)，并對未按要求完成整改或反復(fù)出現(xiàn)問題、采取技術(shù)對抗等違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重的App，進(jìn)行直接下架處理；且下架后的App在40個工作日內(nèi)不得通過任何渠道再次上架。今后，運營者再想妄圖“出圈”、越線，就得好好掂量掂量了。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
