陳平教授說，沒有標準的市場經濟，即沒有純粹的市場經濟。
主流經濟學教科書也都說，現(xiàn)在是混合經濟。
問題是：混合經濟的確切含義是什么？混合經濟否定了純粹市場經濟嗎？
什么叫市場經濟？大體上可以這樣講，市場經濟就是交易經濟。
表面上，交易的是物品，實際上，交易的是物品背后的權利。
因此，清晰的權利界定是市場和市價的前提條件。這正是科斯定理所表達的內容。
權利清晰界定的地方，叫作私域。私域就可以有純粹的市場經濟，而且也應該是純粹的市場經濟。如果私域不是純粹的市場經濟，那么意味著什么？就一定不是自愿交易了，就意味著有強制了，就破壞產權了，就邏輯不自洽了。既然這樣，當初界定產權干什么呢？
主流經濟學以壟斷、外部性、信息不對稱來否定市場，全都有問題，這里不展開分析了。
然而，在現(xiàn)實世界還存在權利不能清晰界定的領域。權利不能清晰界定的領域，叫作公共域。例如，公寓樓房間內的權利界定是清楚的，屬于私域�？墒菢堑赖漠a權就無法清晰界定，屬于公共域。小區(qū)的綠化帶、道路，權利也無法清晰界定，也是公共域。公共資產和無主資產還不一樣。無主資產是完全沒有主人的資產。例如，地球上某個還沒有被人發(fā)現(xiàn)的小島，就屬于無主資產。公共資產有多個共同的主人，可是又沒有辦法把資產量化分配到個人。
公域本來就不會有市場交易，因為它不滿足市場的前提條件。在公共域，人們就得選擇市場交易之外的協(xié)調機制。例如，民主投票就是一個辦法。當然，民主投票不是唯一的辦法。
公域不會有市場交易，那么，這是不是說，現(xiàn)實世界就沒有純粹的市場經濟了呢？
不是。私域就可以有純粹的市場經濟。而且，私域也應該是純粹的市場經濟。
當然，現(xiàn)實中私域可能沒有純粹的市場經濟，但這一定是人為破壞產權的產物。人為破壞產權，導致私域沒有純粹的市場經濟，這不是不能有純粹的市場經濟。要把問題搞清楚。
疫情中出現(xiàn)戰(zhàn)時經濟、強制生產，這并不否定純粹市場經濟的存在，此時權利不能清晰界定：疫情發(fā)生，誰是受害者，誰是施害者，不能清晰界定，市場的前提條件不能滿足。
當市場的前提條件不具備的時候，市場就不會存在。市場不存在，這不是市場失靈，而是市場缺失。所謂市場失靈，是說市場存在，可是達不到理想的狀態(tài)。市場可能缺失，但是不會失靈。市場不僅有效率，而且最公平。市場有效率，這是有共識的。市場是不是公平，人們的看法就不統(tǒng)一了�？墒牵袌鼋灰资菄栏癖Ｗo產權下的自愿交易，又怎么可能不公平呢？雙方自愿的交易不公平，那么世界上就找不到公平了。不公平一定發(fā)生在非市場領域。
混合經濟這個詞給人市場機制和非市場機制在同一時間、同一領域發(fā)生作用的錯覺。但這其實是不對的。在同一時間、同一領域，市場機制發(fā)揮作用了，就不需要非市場機制了。當然，非市場機制發(fā)揮作用了，也就不需要市場機制了。人們會選擇最適合的，不會同時選。
混合經濟這個詞必須要有明確的含義，才不會誤導人。所謂混合經濟，正確的含義應該是指：現(xiàn)實有兩部分，一部分是私域，一部分是公域，私域實行市場經濟，公域實行非市場經濟。也只有這樣，才能夠正確理解并行使政府的職能。
真正的經濟學者，應該是用自己的智慧和良知，界定清楚，什么條件下應該使用市場機制，什么條件下應該使用非市場機制，也就是它們各自的適用范圍，特別是，幫助人們理解市場是如何有效運行的，而不是搞一堆含混不清的理論，有意無意讓人們懷疑市場的有效性。
（作者系浙江財經大學教授）
