新聞背景：
7月26日晚，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出《校園里的“假水泥”》節(jié)目，節(jié)目中，面對鏡頭的山東棗莊問題水泥聯(lián)合調(diào)查組帶隊(duì)負(fù)責(zé)人王濤面對鏡頭“只張嘴不出聲”。據(jù)央視記者介紹，這名干部前一秒還“口若懸河、眉飛色舞”，后一秒面對記者鏡頭就“表演啞語”，對其采訪了兩次，至少5分鐘他都是“只張嘴不出聲”。
如此演技很拙劣
不少人都有“鏡頭恐懼癥”，面對鏡頭多少會(huì)緊張，那是因?yàn)椴恢涝撜f什么，還沒想好怎么說，或者怕說錯(cuò)話。但細(xì)觀這名影帝級的“啞語”干部，顯然不似緊張慌亂的“鏡頭恐懼癥”，而更像是不想說，正如其先前表態(tài)“不會(huì)回答記者的任何問題”，是打心底拒絕監(jiān)督、推卸責(zé)任�！�詳細(xì)】
公職人員面對的絕非一件小事，而是關(guān)乎于公眾生死的大事，要么知無不言、言無不盡，讓公眾知道事件的真相、進(jìn)度和下步打算，要么干脆以“尚在調(diào)查，以官方公布為準(zhǔn)”來婉拒采訪，都好過于“只張嘴、不出聲”的拙劣。【詳細(xì)】
打心底拒絕監(jiān)督
本該坦誠公布的事情，有何不敢說？恐怕背后還是有責(zé)任落實(shí)不力、工作不夠規(guī)范等問題，害怕自己言多必失，被媒體記者揪出更多問題�？瓷虾芴拐\、直面采訪，實(shí)則是弄虛作假、糊弄公眾，這樣的官員批評教育一番就能“長記性”？答案自是否定的。以往很多典型案例給出警示，問責(zé)如果缺乏力度，有較大幾率助長更多違紀(jì)違法問題。按照黨紀(jì)國法的相關(guān)條文做出嚴(yán)肅處理，才是正確的處置方式�！�詳細(xì)】
時(shí)下，“問題水泥”事件持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注，作為涉事企業(yè)屬地監(jiān)管部門有職責(zé)及時(shí)通過媒體傳遞信息，公開實(shí)情，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。事先既已疏于監(jiān)管而“亡羊”，事后更應(yīng)積極善后去“補(bǔ)牢”，面對輿論監(jiān)督，如實(shí)作答，以積極的態(tài)度明確表態(tài)，盡最大可能彌補(bǔ)漏洞，才是正確的打開方式。躲躲閃閃、裝聾作啞，敷衍應(yīng)對，反而容易讓人懷疑其中是否有見不得光、不能言說的“秘密”�！�詳細(xì)】
停職檢查還不夠
原本，人們對鵬源公司為何如此硬氣還心懷疑惑，棗莊這個(gè)程序不合法的調(diào)查組，千里迢迢趕到河南終于讓人明白了其中的原因：說來道去，不是廠家膽肥，原來是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門縱容壯膽所致。這個(gè)調(diào)查組估計(jì)不是來調(diào)查處理問題，是來給涉嫌生產(chǎn)劣質(zhì)水泥的企業(yè)撐腰打氣的。如果真是這樣，那這其中牽扯的利益鏈條有多長，真的要好好查查，還社會(huì)以真相，而不是簡單對表演“啞語”的同志提出嚴(yán)肅的批評教育了事�！�詳細(xì)】
“啞語”干部的舉止，是早先有人交待、事先安排也好，是臨時(shí)起意、“急中生智”也罷，照見的是“問題水泥”背后監(jiān)管的集體“啞語癥”。7月28日下午，臺兒莊區(qū)人民政府官網(wǎng)公布了對在媒體面前表演“啞語”的王濤同志的停職決定，算是對輿論進(jìn)行了應(yīng)有的回應(yīng)�！�詳細(xì)】
微言大義：
@亮出：這是一種不作為、不擔(dān)當(dāng)、不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
@豬之歌：這是等誰給配音嗎？
@滿面榮光：切不可自作聰明玩花樣，丟丑不說，還會(huì)壞了大事。
@路上：放任問題“自由生長”，否則只會(huì)助長“歪風(fēng)邪氣”滋生。
@一項(xiàng)指標(biāo)：這其中牽扯的利益鏈條有多長，真的要好好查查，還社會(huì)以真相。
經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語：
水泥形同豆腐渣，監(jiān)管人員自作聰明地表演“啞語”，丑態(tài)畢露。這一套所謂的應(yīng)對輿論的伎倆，不過是“小聰明”而已，非但不能平息輿論，反而會(huì)引發(fā)公眾更大的不滿，導(dǎo)致更強(qiáng)烈的批評。當(dāng)然，要治愈這種監(jiān)管集體“啞語癥”，除了對問題干部進(jìn)行停職檢查之外，還有很多功課要做。
回顧：往期“經(jīng)”點(diǎn)熱評
