11月26日，人民網(wǎng)報(bào)道稱，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生，她們出生后即能天然抵抗艾滋病。深圳南方科技大學(xué)副教授賀建奎帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)對(duì)雙胞胎的基因進(jìn)行了修改。網(wǎng)上流傳的一份《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》顯示，該院黃華鋒、蘇卓娃等7名專家在這份申請(qǐng)書(shū)上簽字，并蓋上醫(yī)院印章。這份材料隨后被各媒體多次引用。

　　消息甫一傳出，輿論嘩然。這是帶給人類災(zāi)難的潘多拉魔盒，還是照亮人類未來(lái)的阿拉丁神燈？與“吃瓜群眾”的本能猜測(cè)相比，專業(yè)人士的反應(yīng)出奇一致，即幾乎全都譴責(zé)賀建奎，比如122位科學(xué)家共同簽署的聯(lián)合聲明指出，“直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容”。聲明還認(rèn)為，“潘多拉魔盒已經(jīng)打開(kāi)，我們可能還有一線機(jī)會(huì)在不可挽回前，關(guān)上它”。

　　迄今為止，基因編輯嬰兒事件仍然疑點(diǎn)重重。有知情人認(rèn)為，網(wǎng)傳“基因編輯嬰兒”倫理審查申請(qǐng)或造假。而莆田系醫(yī)院因被指涉及此事，也使得這一事件蒙上了曖昧而荒誕的色彩。賀建奎所供職的南科大在“深表震驚”的同時(shí)，明確表示，生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。不僅南科大表示將立即聘請(qǐng)權(quán)威專家成立獨(dú)立委員會(huì)，進(jìn)行深入調(diào)查，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專家委員會(huì)也表示，已啟動(dòng)對(duì)該事件涉及倫理問(wèn)題的調(diào)查，對(duì)媒體報(bào)道的該研究項(xiàng)目的倫理審查書(shū)真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向公眾進(jìn)行公布。

　　真相尚在路上，但輿論場(chǎng)中的價(jià)值共識(shí)已達(dá)成，即基因編輯嬰兒事件是一起嚴(yán)重的倫理事故，用網(wǎng)友的話，“科學(xué)技術(shù)上沒(méi)突破上限，生命倫理上卻突破了下限”。其實(shí)，基因編輯技術(shù)本身并不新鮮，但真刀實(shí)槍用于人體坯胎研究則屬冒天下之大不韙。正如專家所稱：“此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒(méi)有任何創(chuàng)新，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理�！辈蛔�，不是不能做而是不敢做，不敢做是因?yàn)橛芯次�，有底線，有基本的操守。

　　兩年多前，習(xí)近平總書(shū)記曾在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)上向科學(xué)家喊話，“要弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德和科研倫理”。其實(shí)，科學(xué)研究與倫理道德發(fā)生沖突，久已存在，也一直為業(yè)界內(nèi)外所聚焦。在倫理規(guī)束方面，我國(guó)也出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，比如2016年12月1日起施行的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》明確規(guī)定，從事涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查工作的管理責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)設(shè)立倫理委員會(huì)，并采取有效措施保障倫理委員會(huì)獨(dú)立開(kāi)展倫理審查工作。

　　該審查辦法還提出，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目研究者在開(kāi)展涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究工作中，違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定的，由縣級(jí)以上地方衛(wèi)生計(jì)生行政部門依法進(jìn)行處理。給他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。目前，尚無(wú)法確認(rèn)賀建奎究竟違反了哪些具體規(guī)定，但不難想象，如果問(wèn)題嚴(yán)重，賀建奎不僅面臨身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn)，更可能不得不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　無(wú)治理，則無(wú)倫理。霍金說(shuō)過(guò)：“人工智能技術(shù)發(fā)展到極致程度時(shí)，我們將面臨著人類歷史上的最好或者最壞的事情�！� 與人工智能技術(shù)相比，人類基因組編輯更是一個(gè)極具爭(zhēng)議性的新興技術(shù)，更需要納入科學(xué)治理之中。一旦治理缺位，或嚴(yán)重滯后，不僅導(dǎo)致倫理問(wèn)題叢生，更可能危及人類未來(lái)，“對(duì)人類群體的潛在風(fēng)險(xiǎn)和危害是不可估量的”。原因很簡(jiǎn)單，不確定性的可遺傳的遺傳物質(zhì)改造，一旦作出活人就不可避免地會(huì)混入人類的基因池，將會(huì)帶來(lái)什么樣的影響，沒(méi)有人能預(yù)知。

　　遏制科研過(guò)程中的倫理失范，除了在制度設(shè)計(jì)上發(fā)力，更需強(qiáng)化監(jiān)管。特別是關(guān)注苗頭性、傾向性和潛在性的倫理亂象，將其盡早消弭于未萌狀態(tài)。這就既需要外部監(jiān)管有力，也需要內(nèi)部監(jiān)管有效。由于科研的封閉性，一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象是，往往當(dāng)實(shí)驗(yàn)成果發(fā)布后，輿論才被動(dòng)得知，這也提醒立法部門在制度防范上更有針對(duì)性，比如提升相關(guān)人員的違法成本。當(dāng)前，廣大科技工作者往往被要求遵循學(xué)術(shù)道德，卻對(duì)科研倫理不夠重視，一項(xiàng)調(diào)查顯示，高達(dá)71.5%的科技工作者認(rèn)為不注意保護(hù)人類研究對(duì)象權(quán)利（如自主權(quán)、隱私權(quán)、知情同意權(quán)）的現(xiàn)象在我國(guó)科技界很普遍或比較普遍。由是觀之，加強(qiáng)科技工作者的科研倫理意識(shí)，的確刻不容緩，提升他們的守法守規(guī)意識(shí)也應(yīng)納入議事日程。

　　我們能通過(guò)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)人本身的“進(jìn)步”嗎？這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)峻性，就在于其中的“能”字，確實(shí)已經(jīng)不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)真正的“人的問(wèn)題”。