再過(guò)幾天，美國(guó)就要迎來(lái)中期選舉。民主與共和兩黨選情膠著，選舉結(jié)果對(duì)未來(lái)兩年美國(guó)內(nèi)政外交影響巨大，因而雙方都在大力造勢(shì)。一個(gè)幾成規(guī)律的現(xiàn)象是，此種背景下的美國(guó)選舉，往往容易發(fā)生極端事件，今年也不例外。數(shù)日內(nèi)，美國(guó)先后發(fā)生“炸彈郵包事件”和“猶太教堂槍擊案”，加劇了美國(guó)社會(huì)的政治對(duì)立情緒和不安感。

　　美國(guó)中期選舉為何與混亂相伴？

　　顯而易見(jiàn)，美國(guó)政治中的“妥協(xié)”精神已蕩然無(wú)存，選舉的文明化程度越來(lái)越低。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，曾經(jīng)勁敵蘇聯(lián)的消失，讓美國(guó)失去了一個(gè)凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)的關(guān)鍵要素。而民主與共和兩黨就醫(yī)保、經(jīng)濟(jì)、外交等議題提出的政策處方幾乎截然不同。雙方都固執(zhí)己見(jiàn)、拒絕讓步，這就形成了目前兩黨政治中獨(dú)特的“極化”現(xiàn)象。參與選舉的政客頻繁煽動(dòng)選民群體之間的尖銳對(duì)立，以期獲取自身的政治優(yōu)勢(shì)。這直接拉低了選舉的“品位”，也導(dǎo)致選舉結(jié)果往往加劇而非減緩國(guó)內(nèi)的政治對(duì)立。說(shuō)白了，已經(jīng)不能奢望以選舉去解決美國(guó)的問(wèn)題了，因?yàn)檫x舉本身成了一個(gè)嚴(yán)重的政治痼疾。

　　這樣的風(fēng)氣之下，特朗普政府的執(zhí)政又加劇了社會(huì)的分裂。特朗普夢(mèng)想回歸一個(gè)“盎格魯-撒克遜白人新教徒”占據(jù)主導(dǎo)地位的美國(guó)，那是一個(gè)強(qiáng)烈抵制多元文化的美國(guó)。如此的民粹主義目標(biāo)，相當(dāng)于將19世紀(jì)的美國(guó)重建于21世紀(jì)的土壤之上，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題。但美國(guó)那些倍感遭受邊緣化的白人群體，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策中偏重少數(shù)族裔和弱勢(shì)群體的做法憤懣不滿，因而對(duì)特朗普構(gòu)建“純潔美國(guó)”的規(guī)劃十分著迷。這一群體無(wú)法容忍他人對(duì)特朗普的抨擊，而他們又缺乏辯論的理性，這使得其實(shí)現(xiàn)訴求的方式充滿蠻橫暴力色彩。

　　更不巧的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)盛行持槍文化。持槍本是美國(guó)憲法賦予民眾自我防護(hù)的權(quán)利，但現(xiàn)實(shí)生活中，持槍者更易于選擇以開(kāi)槍的方式表達(dá)不滿或從事非法活動(dòng)。近些年，在種族主義泛濫、貧富懸殊加劇、政治力量煽動(dòng)等多種因素作用下，濫用槍支帶來(lái)的社會(huì)治安及恐怖襲擊事件在美國(guó)有增無(wú)減。日益臨近的選舉在無(wú)形中對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生了擴(kuò)大化效果，從而使得選前的極端恐怖襲擊事件不斷發(fā)生。

　　以更大視野來(lái)看，當(dāng)前美國(guó)外交政策中的極端民族主義又與其國(guó)內(nèi)的民粹主義相互作用。特朗普政府強(qiáng)烈譴責(zé)全球化，將美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)、經(jīng)濟(jì)、安全等諸多問(wèn)題全部歸咎于別的國(guó)家，客觀上刺激美國(guó)國(guó)內(nèi)的仇外力量。以醞釀仇恨來(lái)打造國(guó)內(nèi)政治共識(shí)或吸引支持者，最終結(jié)果往往是搬起石頭砸自己的腳。

　　理想狀態(tài)下，選舉應(yīng)是美國(guó)對(duì)自身問(wèn)題進(jìn)行診斷和針對(duì)性解決的進(jìn)程，但當(dāng)今美國(guó)選舉在反其道而行之，是在為怨恨和暴力制造新的土壤，以至于美國(guó)重大選舉前幾日不出現(xiàn)突發(fā)事件反而是不正常的。多重因素扭合在一起，讓選舉與混亂相伴。這對(duì)美國(guó)而言不是好事，對(duì)世界而言亦是如此。

　�。ɡ詈�東，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授）