新聞背景：

　　日前，旅行平臺馬蜂窩被曝數(shù)據(jù)造假，2100萬條點評中有85%以上是從競爭對手網(wǎng)站抄襲來的。業(yè)內人士表示，數(shù)據(jù)造假問題，包括刷單、刷量、刷分、搬運原創(chuàng)內容等，已成為行業(yè)的大問題，也是目前許多點評類網(wǎng)站的“潛規(guī)則”。

　　嚴重程度超乎想象

　　一是數(shù)據(jù)造假已成行業(yè)潛規(guī)則，被曝光的旅游平臺馬蜂窩數(shù)據(jù)造假，不過是整個行業(yè)的冰山一角。在刷單、刷量已形成競爭態(tài)勢之下，數(shù)據(jù)造假讓一些商家和平臺已產(chǎn)生了嚴重的依賴性。二是數(shù)據(jù)造假并非新生事物，存續(xù)日久且呈現(xiàn)出越打越嚴重的態(tài)勢，在輿論持續(xù)關注和公眾日益反感的背景下，治理處于相對滯后和低效的層次，致使這一亂象始終難以得到根治�！�詳細】

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)據(jù)是網(wǎng)絡平臺的生命線，只有保持足夠多又優(yōu)質的評價數(shù)據(jù)，才會吸引消費者，從而給自己帶來更多盈利機會。因而，一些點評類網(wǎng)站不但對數(shù)據(jù)造假行為睜只眼閉只眼，還唯恐自己不造假就“不進則退”地“便宜”了其他造假者，或者放任縱容平臺上的商家造假，以致數(shù)據(jù)造假成了點評類網(wǎng)站的“潛規(guī)則”�！�詳細】

　　成本低而追責很難

　　點評數(shù)據(jù)造假成本低而追責難，也讓不少點評類網(wǎng)站有了熱衷數(shù)據(jù)造假的土壤。雖然在法理上實施數(shù)據(jù)造假行為要承擔法律責任，但由于其比傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)造假行為更具有隱蔽性，令消費者或相關權利人取證難，加之通過司法途徑維權需要花費較高的時間成本和經(jīng)濟成本，且最終被賠償?shù)慕痤~也不高，更是在無形中打擊了消費者維權積極性，助長了造假者的囂張氣焰�！�詳細】

　　刷單所帶來的數(shù)據(jù)結果，對其他靠真實業(yè)績而積累數(shù)據(jù)的商家而言，勢必會帶來不公平的競爭�？空\實經(jīng)營并長期積累的數(shù)據(jù)業(yè)績，刷單者短時間內就可以搞定并實現(xiàn)趕超，這樣的結果讓人難以接受。既然低成本的刷單可以營造所需要的一切消費場景，甚至可以成為打壓、抹黑競爭對手的工具，劣幣驅逐良幣的效應下，效仿者只會變本加厲，助推數(shù)據(jù)造假亂象變得更為嚴重。【詳細】

　　各方聯(lián)動才可有效

　　監(jiān)管部門應該來捅一捅點評行業(yè)的“馬蜂窩”，假的真不了，數(shù)據(jù)造假不應該成為行業(yè)的“潛規(guī)則”，只有透明和真實，才能保證點評行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。而且，對于用戶點評內容的保護，需要在法律上有所界定。目前來看，它既不屬于有版權保護的文藝創(chuàng)作，也不被認為屬于應當保護的個人信息，在版權保護和歸屬上仍屬空白�！�詳細】

　　由于平臺履責不力、調查取證難、維權成本高等多種因素，多方主體往往都投鼠忌器而難有作為。而行政處罰和刑事追究的相對脫節(jié)，也難以形成堅強有效的整治合力，與刷單炒信的嚴峻現(xiàn)實形成了明顯的反差。因此，要回答“究竟能不能治好點評數(shù)據(jù)造假”，厘清各方責任并形成聯(lián)動效應，才是真正的破題之道�！�詳細】

　　微言大義：

　　@一葉：確實應該好好反思和整頓了。

　　@不知道：造假也是害自己。

　　@羅納利：假的買家秀多得很。

　　@我就想開了：不能叫潛規(guī)則了，明目張膽的刷單。

　　@要快樂：學會承認錯誤，學會檢討自己，應該是某些企業(yè)必須補上的一課。

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　數(shù)據(jù)造假的問題，不僅是點評類網(wǎng)站有，其他行業(yè)也存在。正如有網(wǎng)友所說，這都不是潛規(guī)則了。劣幣驅除良幣之后，大家無法看到真的東西，騙人的人也會嘗到被騙的滋味。現(xiàn)在，很多人都愛出國旅游了，導購介紹產(chǎn)品的時候，都要說一句，“不要擔心，這些都是真的”。在你會心一笑的時候，或許可以稍微思考一些，這究竟是為什么？恐怕這比僅僅觀賞風景，更值得玩味一些。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評