“應(yīng)學(xué)校及教育局要求，每天都要有家長陪同學(xué)校護(hù)導(dǎo)，所以每位家長都要輪值……執(zhí)勤時(shí)間為7:40之前到8:00……”近日，天津?yàn)I海新區(qū)某小學(xué)在家長群里發(fā)布了這樣一則通知。（9月26日《新華社微信公眾號》）

　　學(xué)校強(qiáng)制要求家長輪流執(zhí)勤，或者變相逼迫家長輪流執(zhí)勤，這并不是個(gè)例。比如，合肥、日照等地都曾有小學(xué)這么干過。

　　從保障學(xué)生入學(xué)、放學(xué)時(shí)的安全和校門口的交通通暢角度說，在每天的上學(xué)、放學(xué)時(shí)間段，確實(shí)有必要安排人員在學(xué)校門口進(jìn)行執(zhí)勤。但是，學(xué)校強(qiáng)制或者變相要求家長執(zhí)勤，這顯然沒有道理。這在本質(zhì)上跟老師要求家長檢查、改正學(xué)生作業(yè)，安排家長監(jiān)考、打掃學(xué)校衛(wèi)生的做法一樣，都是將學(xué)校、老師的本職工作、本職責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給家長，扭曲了家校之間的平等關(guān)系，加劇了廣大家長的焦慮心理。

　　從法律角度說，保障學(xué)生的人身安全和校門口的秩序，這是學(xué)校的責(zé)任和義務(wù)，屬于學(xué)校分內(nèi)的事情。從學(xué)校分工和責(zé)任層面講，學(xué)校校門口的執(zhí)勤工作應(yīng)當(dāng)由學(xué)校雇傭的保安、行政工作人員承擔(dān)，而不是家長和老師。從這個(gè)角度說，學(xué)校安排家長執(zhí)勤，就是給家長附加不屬于家長的責(zé)任和任務(wù)。要知道，家長不是閑人，他們都有自己的工作，讓家長執(zhí)勤很可能影響到家長的正常工作，甚至導(dǎo)致家長飯碗不保，這是很多家長的不可承受之重。

　　再者，從家長執(zhí)勤效果角度說，可能并不理想，達(dá)不到學(xué)校的目的，所謂的家長執(zhí)勤只不過是走形式。因?yàn)楹芏嗉议L執(zhí)勤其實(shí)就是糊弄任務(wù)，并不用心執(zhí)勤，只要自己孩子進(jìn)了學(xué)校，所謂的家長執(zhí)勤只不過是玩手機(jī)，隨便看看而已。而且，家長不是專業(yè)的保安，既沒有戰(zhàn)斗力，也沒有裝備，一旦遇到突發(fā)狀況，執(zhí)勤家長可能沒有能力解決，只能任由事態(tài)惡化。相反，學(xué)校安排家長執(zhí)勤還容易引發(fā)法律問題。家長在執(zhí)勤中發(fā)生意外，或者學(xué)生發(fā)生意外，責(zé)任是由學(xué)校承擔(dān)，還是自認(rèn)倒霉，這些都是新問題。

　　學(xué)校為了保障學(xué)生人身安全，維護(hù)校門口秩序，安排家長執(zhí)勤的初衷是好的。但這不能成為學(xué)校逾越家校關(guān)系的邊界，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起自身應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，安排保安、行政人員承擔(dān)執(zhí)勤工作，而不是轉(zhuǎn)嫁給家長。只有學(xué)校承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，不把任務(wù)轉(zhuǎn)嫁給家長，才能建設(shè)更和諧的家校關(guān)系，才能贏得家長對學(xué)校、對老師的理解和信任。同時(shí)，為了避免廣大不愿意執(zhí)勤的家長被裹挾著參與到執(zhí)勤中來，引起家長的不理解和反感，學(xué)校對于那些“熱心家長”主動(dòng)、自愿的執(zhí)勤做法，應(yīng)當(dāng)持不反對、不鼓勵(lì)、不支持的態(tài)度，而不是當(dāng)成家長模范宣傳。