中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)匡賢明在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》撰文指出，最近，不少人引用廉價(jià)購(gòu)物平臺(tái)拼多多來(lái)證明年輕人的消費(fèi)有降級(jí)趨勢(shì)，同時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示2018年5月份社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速為8.5%，這讓“消費(fèi)降級(jí)”的判斷似乎得到了進(jìn)一步支持。但綜合多方面情況看，“消費(fèi)降級(jí)”這個(gè)判斷不能成立。

　　第一，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中服務(wù)型消費(fèi)支出占比在不斷提升。2013年至2016年，全國(guó)居民服務(wù)型消費(fèi)支出占比從43.71%提高到45.2%，3年提升了1.48個(gè)百分點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，服務(wù)型消費(fèi)支出占比快速提升，是我國(guó)消費(fèi)領(lǐng)域的一個(gè)突出亮點(diǎn)，反映出我國(guó)正在進(jìn)入消費(fèi)新階段。

　　第二，所謂“消費(fèi)降級(jí)”更多地集中在物質(zhì)型消費(fèi)的調(diào)整上。有人把消費(fèi)降級(jí)概括為“花最合理的價(jià)錢(qián)，買(mǎi)最合適的商品，理性地消費(fèi)，過(guò)更聰明的生活”，其實(shí)質(zhì)并不是所謂的消費(fèi)降級(jí)，而是理性消費(fèi)、環(huán)保消費(fèi)等。

　　第三，當(dāng)前衡量消費(fèi)總量的指標(biāo)無(wú)法客觀衡量消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)。比如，2018年1月至5月，北京社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)僅為3.8%，這個(gè)數(shù)據(jù)與實(shí)際觀感相差甚大。當(dāng)服務(wù)型消費(fèi)支出已經(jīng)成為拉動(dòng)北京消費(fèi)支出的主力軍時(shí)，再拘泥于社會(huì)消費(fèi)品零售總額這個(gè)指標(biāo)，就會(huì)出現(xiàn)誤判。

　�。�陸琴 輯）