6月10日，云南西雙版納傣族自治州景洪市人民法院對(duì)被告人李云強(qiáng)迫交易案進(jìn)行一審公開宣判，對(duì)被告人李云以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。宣判后李云當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，接受法院的判決。（6月11日《云南日?qǐng)?bào)》）

　　近年來(lái)，低價(jià)游屢禁不止，其中導(dǎo)游辱罵游客強(qiáng)制購(gòu)物事件不斷，而同時(shí)，對(duì)于導(dǎo)游的處罰卻始終處于“低水平”，或是罰款或是吊銷導(dǎo)游證，很少能夠上升到刑罰。這起對(duì)導(dǎo)游以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑6個(gè)月的案件，對(duì)旅游亂象具有一定的震懾意義，但如果僅限于“個(gè)案”，恐怕效果仍有限。

　　應(yīng)該說，這名導(dǎo)游被判處有期徒刑6個(gè)月并不冤。因?yàn)樗麨檫_(dá)到迫使游客消費(fèi)的目的，采取辱罵、威脅、對(duì)不參加消費(fèi)的游客不發(fā)放房卡、對(duì)與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的游客驅(qū)趕換乘車輛等手段，強(qiáng)迫8名游客購(gòu)買商品、消費(fèi)“傣秀”自費(fèi)項(xiàng)目，強(qiáng)迫交易金額達(dá)15156元，情節(jié)相當(dāng)嚴(yán)重。但有必要指出的是，類似的案例不少。在“低價(jià)游”的過程中，導(dǎo)游就是要靠“強(qiáng)迫”游客購(gòu)物獲得利潤(rùn)的，導(dǎo)游采取的手段恐怕多數(shù)是引誘、威脅之類的，如果追究起來(lái)，不少導(dǎo)游是夠得上“強(qiáng)迫交易罪”的。

　　導(dǎo)游強(qiáng)迫購(gòu)物的背后是導(dǎo)游的合理報(bào)酬機(jī)制缺失。從某種意義上說，導(dǎo)游和游客都是“犧牲品”。游客沖著“低價(jià)游”的噱頭想占便宜，可這世上最不便宜的往往就是表面上的“便宜”，這就導(dǎo)致導(dǎo)游和游客在購(gòu)物上產(chǎn)生矛盾。導(dǎo)游強(qiáng)迫購(gòu)物被判刑如果常態(tài)化，能夠倒逼凈化旅游環(huán)境。導(dǎo)游面對(duì)被判刑的危險(xiǎn)，就再不敢威脅游客了，這樣旅行社也無(wú)法再推出“低價(jià)游”了。以前對(duì)此類事件，在處罰的時(shí)候，要么是高高舉起輕輕放下，要么是避重就輕，在一定程度上縱容了諸如“低價(jià)游”的存在，也使得一些旅行社只想著歪門邪道賺錢，而不是創(chuàng)新出人性化的旅游方式，從市場(chǎng)化的角度吸引游客。

　　導(dǎo)游強(qiáng)迫購(gòu)物被判刑，要常態(tài)化，只要夠得上刑罰條件就要實(shí)施刑罰。如此，“導(dǎo)游強(qiáng)迫購(gòu)物”這種旅游市場(chǎng)亂象才有望被遏制。