今年1月底，成都市民阿琳按照短信提示回復(fù)“T”退訂，令她沒想到的是，推銷短信不僅沒有被終止，推送的頻率反而增高了。成都商報記者以商家名義暗訪短信代發(fā)平臺，得到的答復(fù)是：退訂回“T”，只是一個形式，“就算用戶回幾百遍‘T’，也沒用�！�

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)購物的風(fēng)靡，各種推銷式的垃圾短信不請自來，不僅污染了通信環(huán)境，還侵犯用戶個人隱私，甚至使不少用戶財產(chǎn)安全受到威脅。層出不窮的流氓短信，以“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的方式進(jìn)入人們生活圈，甚至還打著“回T退訂”的看似人性的幌子，實際上卻是你回復(fù)“T”也只能干著急的“牛皮癬”，不退反增，令人不堪其擾。

　　垃圾短信從何而來？只因一次購物留下了數(shù)據(jù)，手機(jī)就成就了商家免費宣傳陣地。如，新聞中的阿琳在辦公樓下的“咖啡零點吧”自助機(jī)上購買了一杯飲品，此后手機(jī)便不斷收到“咖啡零點吧”的推銷短信；市民麥郎下載了一款名為“天眼查”的應(yīng)用程序，此后便收到來自對方的短信推送。一次消費或一次下載，就“垃圾”不斷，這樣的推送又何嘗不令人煩惱呢？

　　在生活中，我們消費的地方多，服務(wù)也多元，如果有一次記錄，就要接受大數(shù)據(jù)的如此推送，那么，我們的生活又會是怎樣的一個“垃圾場”？對這種“強(qiáng)送”式的垃圾廣告，網(wǎng)絡(luò)安全專家建議不回復(fù)或黑名單處理。這樣或許能少一些安全隱患，少一些變本加厲的推送，然而，值得思考的是：廣大用戶憑什么要做沉默的羔羊？

　　是誰給了商家推送消息的權(quán)利？可以肯定的是，不管用戶有沒有回復(fù)“T”，都沒有多少人喜歡這種無底線的推送方式。用戶消費一次，不等于同意商家開啟“同意接收”的短信模式，商家又憑什么自動設(shè)置用戶同意接收這樣的“垃圾”？

　　生活中，這樣的“垃圾”還真不少，就連在商場購物，都可能隨之而來關(guān)注公眾號，自然而然的消息推送。凡此種種，利用消費記錄獲取推送自由，商家從一開始就未嘗征得用戶同意。這種做法又豈不是侵犯用戶的正當(dāng)權(quán)利？

　　可以說，“回T退訂”成擺設(shè)，商家或信息平臺難辭其咎。杜絕這樣的“垃圾”，需要用戶能多些維權(quán)意識，也需要有關(guān)部門及時介入。更希望的是，商家能從一開始就尊重用戶權(quán)利：讓愿意接收短信的自動申請，不愿意的不去打擾，豈不更好？