近日，浙江桐鄉(xiāng)法院的一份民事判決，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。一名兩歲的女童被樓上的飛磚砸成重傷，警方經(jīng)過多方調(diào)查，無法判定行兇者，女童家屬遂將整棟樓的住戶以共同侵權(quán)告上法庭。桐鄉(xiāng)法院一審判決，該棟居民樓的18位住戶分別補(bǔ)償女童3105.5元，合計(jì)5.5萬余元。但被判補(bǔ)償?shù)淖舳急硎驹┩鳎饨鐚?duì)此判決也議論紛紛。
從事實(shí)的角度來看，造成女童受傷的磚頭只能是某個(gè)住戶扔下來的，其他住戶可能真是被冤枉。而從法律角度來看，該判決有明確的法律依據(jù)。按照法律規(guī)定，從建筑物上拋擲或跌落物品，造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人予以補(bǔ)償。
一人“拋磚”，其他住戶“連坐”，很多民眾可能在這個(gè)問題上感覺不太合理。但是法律明確這樣規(guī)定，自有法理、利益及社會(huì)效應(yīng)等多方面的考量。在我國，隨著高樓大廈越來越多，高空墜物已經(jīng)成為一種新的城市公害，威脅著市民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。高空墜物具有極強(qiáng)的隱蔽性和突發(fā)性，大部分高空墜物行為造成的損害，最終是無法判定肇事者的。法律之所以規(guī)定在難以確定具體侵權(quán)人的情形下，將板子打在可能作為加害者的建筑物使用人身上，主要是出于對(duì)受害人進(jìn)行救濟(jì)的考慮。另一方面，也是督促建筑物使用人在日常生活中提高警惕性和自覺性，防微杜漸，履行相應(yīng)的保管、維護(hù)和注意義務(wù)，以起到積極的預(yù)防作用。
因此，從法律角度來說，這樣的判決無疑是公平公正的；而這樣判決的背后，也讓人們引發(fā)了對(duì)于社會(huì)公民道德問題的深思。從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，如在美國和新加坡，對(duì)高空拋物一律重罰。美國將高空拋物視為危害公共安全，無論是否砸到人都可定罪；新加坡更是有“扔一個(gè)瓶子房子被沒收”的案例。在我國，法律法規(guī)正在逐步完善，對(duì)于“高空拋物”事件也有相應(yīng)的條款規(guī)定。不過，無論法律規(guī)定如何嚴(yán)謹(jǐn)，無論警方、物業(yè)公司和業(yè)主如何共同努力，總有一些高空墜物造成損害事件發(fā)生，且很多事件找不到肇事方。在此情形下，建議社會(huì)慈善組織可以介入解困，社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)也可行推行相關(guān)保險(xiǎn)品類。除此之外，更重要的是要在道德層面對(duì)人們的行為形成較高的約束力。應(yīng)形成一種社會(huì)氛圍，但凡有高空擲物的行為，必然受到社會(huì)公眾強(qiáng)烈指責(zé)；如若墜物傷人后逃避責(zé)任、隱藏真相，不僅會(huì)受到法律制裁，更是會(huì)讓萬人唾棄。
對(duì)于我們每個(gè)人來說，都需要一份愜意行走在高樓下的安全感。在此，呼吁每一位高樓住戶及路人切實(shí)引起關(guān)注和警惕：高空墜物，害人害己。
（責(zé)任編輯：李焱）
