患者不用帶著紙質病歷在不同醫(yī)院間奔波，無需再做不必要的重復化驗檢驗……北京青年報記者從北京市衛(wèi)計委獲悉，北京市30家醫(yī)院將實現(xiàn)試點電子病歷共享調閱，包括北京大學第三醫(yī)院、中日友好醫(yī)院、阜外醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院等。（12月13日《北京青年報》）

　　共享病歷，是醫(yī)療實踐的一次“跨越”。北京市衛(wèi)計委下發(fā)的《關于加強北京地區(qū)30家試點醫(yī)院電子病歷共享調閱工作的通知》，也將成為一次歷史性的規(guī)定，有著破冰的示范意義。30家試點醫(yī)院全部實現(xiàn)電子病歷信息的共享調閱。這意味著，患者在不同醫(yī)院就診時，可以減少不必要的重復化驗、檢驗，不用帶著紙質版病歷在不同醫(yī)院間奔波，獲得患者授權后，通過醫(yī)生的電腦就可調閱患者在外院的電子病歷。這種“革命性”的制度，對病人的精準治病大有裨益。

　　首先，醫(yī)院信息化、電子病歷管理已成為醫(yī)院管理和現(xiàn)代醫(yī)院發(fā)展的必然趨勢。而現(xiàn)實的尷尬是，醫(yī)院內部的電子病歷共享已非常成熟，早成為最普遍、最常見的共享方式，但醫(yī)院之間卻一直難以打破信息壁壘，這也必然導致病人在這家醫(yī)院的化驗、檢驗結果，在他家醫(yī)院卻難以承認，不僅可能多花冤枉錢耗費精力，還容易耽誤時間延誤病情。共享病歷，打破醫(yī)院之間的信息孤島現(xiàn)象，患者少花時間少花錢，就能得到有效針對性的治療，何樂而不為？

　　其次，有人說一旦共享病歷，這對醫(yī)院發(fā)展并不利。這種說法有失偏頗。誠然，目前不少醫(yī)院和經濟收入尚有著關聯(lián)，一旦共享病歷，在短期內可能導致化驗、檢驗費的減少，但要看到，共享的結果是拆除了“同行是冤家，醫(yī)院間不互信”隔離墻，即使從經濟層面角度看也是擴大了市場，換言之，共享是雙贏，而不是雙輸。醫(yī)院之間變成了非常密切的合作互助關系，這樣的合力，更有利于醫(yī)療效果。對患者來說，共享結果就是多個醫(yī)院醫(yī)生能“集體”為自己看病，這對精準治病，善莫大焉。

　　當然，順利推行共享病歷措施，尚需要制度的強執(zhí)行力。比如，需要衛(wèi)生行政部門的“強制干預”，一來，對共享醫(yī)院進行有效管理和監(jiān)督必不可少，尤其在保護患者隱私方面，共享是把“雙刃劍”，堅決不能在違背患者的意志的情況下，有意無意泄露患者病情，患者隱私權一旦被侵犯，將對進一步的共享病歷形成阻礙。二來，推行共享病歷最好有“考核標準”，如果僅憑自愿和自覺，很容易讓推行變成部分的“形式主義”，而不利于實現(xiàn)真正的信息共享。

　　總而言之，共享病歷不是“洪水猛獸”，而是共贏的現(xiàn)實考量。既然醫(yī)院內部能實現(xiàn)患者在各科室間無障礙轉診，醫(yī)療信息和診療過程能最大化交互傳遞，那么醫(yī)院之間為何就不能？打破醫(yī)院間病歷信息壁壘，不僅節(jié)約時間提高效率，更是對患者精準治病的有力支撐。期待，北京市的病歷共享模式試點能“紅”，并很快被全國其他城市借鑒。