“雙十一”日益臨近，許多消費者早已開始往購物車?yán)锒谪洠�線上線下數(shù)百萬商家更是馬不停蹄地積極備貨。然而，燈飾企業(yè)紅品愛家創(chuàng)始人夏天平無心“備戰(zhàn)”。夏天平的煩惱源自于他的一紙退出聲明。前不久，夏天平公開表示，由于618(京東店慶)期間面臨參與促銷調(diào)高價格的壓力，便發(fā)布了《紅品愛家不忍京東霸權(quán)退出聲明》，決定退出京東。然而，夏天平的退出行為惹怒了京東，其被京東以侵犯了名譽權(quán)為由，訴至法院要求賠償500萬元。（10月25日《國際金融報》）

　　一邊是商家聲稱不忍京東霸權(quán)，怒發(fā)退出聲明，一邊是京東這個網(wǎng)絡(luò)零售巨頭以“霸權(quán)”一說侵犯名譽權(quán)為由起訴商家，并索賠500萬。既然法院已經(jīng)受理此案，孰是孰非自有法律進行論斷，但無論結(jié)果如何，京東的行為已經(jīng)造成了雙輸?shù)木置妗?/p>

　　若京東勝訴，只怕會讓更多的商家對其退避三舍，也會讓更多被行業(yè)潛規(guī)則傷害的商家選擇忍氣吞聲，這顯然無助于整個電商行業(yè)的良性發(fā)展。而如果京東敗訴，其形象必然會遭受重大損毀，而京東作為國內(nèi)較大的網(wǎng)絡(luò)零售電商，不能和入駐商家和平相處，還鬧出敗訴官司，這樣的形象危機，對中國整個電商行業(yè)的聲譽也會造成損毀。

　　其實，電商與入駐商家之間的關(guān)系理應(yīng)是唇齒相依，和諧共生的，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)共贏，才是整個行業(yè)持續(xù)長久健康發(fā)展的保障。倘若一些網(wǎng)絡(luò)零售商一旦發(fā)展大了，就“店大欺客”，強制干預(yù)入駐商家的自主經(jīng)營或者商戶仰仗自身的影響力破壞平臺規(guī)則，盡管某一方可能在短時間內(nèi)能取得較大的收益，但這更像是在殺雞取卵、竭澤而漁，甚至是飲鴆止渴。

　　無論如何，像強制商家參與促銷、強制降價、鎖定商家后臺等嚴(yán)重干預(yù)商家自主經(jīng)營權(quán)的行為，都不應(yīng)是一個負(fù)責(zé)任的電商平臺該出現(xiàn)的。電商平臺之間的比拼，更應(yīng)該是服務(wù)質(zhì)量的競爭，靠優(yōu)質(zhì)服務(wù)留住更多商家，才是平臺發(fā)展壯大的關(guān)鍵。為了追求盈利，追求短時間內(nèi)的銷售額，以犧牲入駐商家的正當(dāng)權(quán)益為代價，最后只會遭致更多商家選擇用腳投票，而這無疑是自掘墳?zāi)沟牡谝徊健?/p>

　　如果破壞規(guī)則，缺乏公平之心，那么參與博弈的各方，在嚴(yán)格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠(yuǎn)為“零”。零和博弈顯然無助于整個電商行業(yè)的行穩(wěn)致遠(yuǎn)，雙十一臨近，期待京東這樣的網(wǎng)絡(luò)零售巨頭慎用手中的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和武器，加強自律，職能部門也能盡早介入補位，相關(guān)的制度建設(shè)逐步推進，打造一場消費者、商家、電商共贏、各方受益的消費盛宴。