近日，一則蘭州公交“流動書架”兩個月被“偷光”的視頻在網(wǎng)絡流傳。網(wǎng)絡視頻顯示，設立僅僅兩個多月之后，原本擺滿圖書的書架已經(jīng)“光禿禿”，站臺保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今后會視情況再補充圖書。（10月11日《北京青年報》）

　　當我們?yōu)椤盁o人書店”不會少一本書點贊時，為何公交“流動書架”卻大量丟書，這說明市民文明素質差嗎？是否還在信奉“竊書不算偷”？在我看來，公交“流動書架”大量丟書未必就是市民的錯，恰恰是形象工程所致。

　　據(jù)了解，公交從首站坐到末站大約只要30分鐘。在這么短的時間內看完一本名著是不太可能的，況且許多乘客會只坐幾站，乘客被書吸引住了，帶走此書下次送回也不奇怪。拿走書與拿走其它東西是不一樣的。拿走書，一般情況是喜愛書，能夠看名著不是件壞事，短短的時間內，應該多放些雜志，效果會不一樣。但事實上，之所以在公交上放書，是因為一項形象工程的需要，這項工程要求選擇一些積極向上、傳播正能量的經(jīng)典圖書，這個活動要求以名著為主，因此，導致前期投入的1500余冊圖書中，80%是經(jīng)典名著，20%是雜志。目前雖然沒有具體的丟失數(shù)據(jù)，但能確定名著丟失得比較多。極有可能帶走名著是因為沒有看完之過。從這個意義上說，書少了，卻未必是偷走，也見不得就是不好的事，需要批評。

　　相比之下，如果大家對書都沒有興趣，書架不少一本書，也沒有動一本書，公交車上的書無人問津，與書少了許多，這兩種情況更好些呢？或許有人會說，我們追求的是書不少一本，但書卻被借閱看，其實，拿書的乘客多了，書也會損壞的。是否會說乘客文明素質差呢？對于“流動書架”的書被“偷”光一說，還是要謹慎的。

　　既然是“流動書架”，那應該讓這個“書架”流動起來。一方面不要被形象工程所束縛，應該多放些雜志，適合短時間內閱讀，另一方面書要流動起來，可以讓乘客帶回去，但也應該在下次乘車時帶回來，同時，也鼓勵乘客捐書，將自己家的書贈送給“流動書柜”，如此恐怕書不僅不會少，而且還有可能會增多，這才能逐漸提高市民的文明素質，如果只將這個當作形象工程，是為創(chuàng)建文明城市服務，本沒有用心去做這件事，自然不久的將來也會銷聲匿跡。因為市民看到的只是花架子，只是喙頭。“流動書柜”唯有用心去做，長期做下去才能夠獲得真誠的回報，文明素質才會得到提升。