或許你以前沒有聽說過“羅德獎(jiǎng)學(xué)金”，但如果告訴你羅德獎(jiǎng)學(xué)金誕生了40多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、70多位跨國(guó)企業(yè)董事長(zhǎng)或執(zhí)行長(zhǎng)、10多位諾貝爾獎(jiǎng)得主，你也會(huì)對(duì)其肅然起敬吧。12月7日首批羅德中國(guó)獎(jiǎng)學(xué)金的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊谓視�，四�?0后大學(xué)生鞏辰卓、任娜瑛、張淳映、張婉愉分別來自復(fù)旦、清華、浙大和北大。在校學(xué)習(xí)成績(jī)自然不用說，除此之外，四人還有著一定深度的學(xué)術(shù)研究和廣泛且有意義的社會(huì)活動(dòng)，有很強(qiáng)的社會(huì)擔(dān)當(dāng)意識(shí)，屬于全面發(fā)展型的學(xué)霸。明年10月，他們將拿著每學(xué)年約50000英鎊的獎(jiǎng)學(xué)金前往牛津大學(xué)深造。

　　另外還有一則關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)得主屠呦呦的新聞。盡管屠呦呦一直不提及自己的家人，近日有記者發(fā)掘出屠呦呦的家世。屠家祖先中間出過包括吏部尚書、太子太傅贈(zèng)太保屠滽、文學(xué)家和戲曲家屠隆、博物學(xué)家屠本畯等等，既有高官顯貴，又有文人墨客。屠呦呦的母族更是不遑多讓，稱得上當(dāng)時(shí)寧波的豪門望族。據(jù)《鄞縣姚氏宗譜》記載，屠呦呦的外公姚傳駒，曾于東北三省淪陷前任中國(guó)銀行行長(zhǎng)，民國(guó)財(cái)政司司長(zhǎng)等職。所以說屠呦呦出身財(cái)閥豪門和書香門第所結(jié)合家庭是非常恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　這兩篇新聞?dòng)惺裁垂餐�點(diǎn)嗎？有。無論是屠呦呦，還是四個(gè)年輕的羅德獎(jiǎng)學(xué)金獲得者，都是社會(huì)精英。屠呦呦自然是如今在其專業(yè)領(lǐng)域登峰造極的人物了，四個(gè)大學(xué)生也是同齡人中的佼佼者。但是我分別在兩篇新聞的評(píng)論區(qū)看到很多很酸的評(píng)論。對(duì)于第一則新聞，很多網(wǎng)友叫囂“敢不敢曬出家庭背景”，言下之意懷疑這四人是家庭顯赫的富或官二代。第二則新聞的評(píng)論區(qū)也出現(xiàn)很多類似“寒門難出貴子”的感慨。精英常出自顯赫的家庭，這個(gè)觀點(diǎn)似乎廣為認(rèn)同。

　　接受歸接受，我們心里卻總有些酸溜溜的。媒體上對(duì)官、富二代的負(fù)面報(bào)道太多了，以至于我們常常覺得官、富二代就是不學(xué)無術(shù)、游手好閑的花花公子、千金小姐。一旦出現(xiàn)學(xué)識(shí)超群、能力卓越的官、富二代，我們真寧愿不存在這樣的人——出身比我好，還比我努力，讓我拿什么和別人比？

　　然而悲哀的是，媒體的片面報(bào)道正好滿足了我們脆弱的自尊心，事實(shí)上富二代中的精英比比皆是。遠(yuǎn)的如張愛玲，徐志摩，林徽因，錢鐘書，錢學(xué)森等，近如今年上半年引發(fā)熱議的金刻羽，亞投行掌門人之女、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院終身助理教授。尤其文史哲領(lǐng)域，出身富貴的名人非常多。這些名門之后能獲得比普通人好得多的物質(zhì)和教育資源，這是毫無疑問的，“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”，精神層面的問題確是只有在充分的物質(zhì)保障下才能去追求的東西�？峙乱仓徊槐丶臣碃I(yíng)營(yíng)為稻粱謀，不必對(duì)人低三下四，才有精力、尊嚴(yán)和底氣來思考諸如文史哲這類高層次的東西吧，而整個(gè)富貴環(huán)境的熏陶，也讓這些富家子不同流俗。

　　我們的社會(huì)很大程度上也是掌控在這些精英手中。早在古希臘，柏拉圖就批判過民主的局限，他講公民等級(jí)分為三個(gè)級(jí)別，代表智慧的衛(wèi)國(guó)者，就是這個(gè)國(guó)家里的精英，有著完美德行和高超智慧的哲學(xué)家，柏拉圖認(rèn)為精英政治比民主政治更為理想。我們觀察今天的美國(guó)，既能看到民主，也能看到優(yōu)者勝出，作為少數(shù)人的精英能憑借智慧和奮斗在這個(gè)國(guó)家發(fā)揮大作用。我們不得不承認(rèn)，精英們憑借卓越的才能壟斷了其所在領(lǐng)域的權(quán)力，這中間的很多人，確實(shí)來自于不俗的家庭，也正是不平凡的出生給予了他們獲取知識(shí)的便利和眼界的高遠(yuǎn)，成為各行各業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　如我這般的平民所憤慨又無奈的是，平凡的出身注定了不能成為精英的命運(yùn)？一個(gè)良性的社會(huì)，應(yīng)該有良好的社會(huì)流動(dòng)性，出身平凡的人有充分的機(jī)會(huì)成為精英，比如通過自身的奮斗，得到更好的教育，改變命運(yùn)。意大利社會(huì)學(xué)家V·帕累托認(rèn)為精英的興衰和精英與非精英之間的流動(dòng)是必然的，這種流動(dòng)是保持社會(huì)平衡的基本因素，如果沒有正常的流動(dòng)，就會(huì)造成政治不穩(wěn)定，釀成革命形勢(shì)，導(dǎo)致精英的集體流動(dòng)代替?zhèn)�人流動(dòng)。我們所不滿的自己鮮有成為精英的機(jī)會(huì)，這是個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，社會(huì)流動(dòng)的僵化會(huì)導(dǎo)致上層權(quán)力的濫用，除了有真才實(shí)學(xué)的精英們，一些假精英也能在上層尸位素餐，這種不公平積聚久了將會(huì)有極大的破壞性。

　　所以說，我們沒必要嫉妒精英——人家的顯赫的出身背景是積累了祖上多代人努力的，以你一代人之力難以追回這差距。但另一方面，平民對(duì)于精英持久又強(qiáng)烈的“羨慕嫉妒恨”多多少少反映了社會(huì)階層之間流動(dòng)的僵化，這可不是個(gè)安全的征兆。