實(shí)踐在檢驗(yàn)著改革的成敗，人民的意愿決定了改革的方向，而遵循司法內(nèi)在邏輯的改革必將無往不勝

　　正在央視熱播的大型專題政論片法治中國(guó)已播到了《司法公正》篇。在司法公正的大框架下，無法回避的一個(gè)話題就是司法改革。

　　不可否認(rèn)，我們的司法曾經(jīng)走過一段彎路，金錢案、人情案、關(guān)系案，以及時(shí)不時(shí)冒出的“奇葩案”損害了司法公信力，降低了人民群眾對(duì)司法的評(píng)價(jià)。曾經(jīng)的全國(guó)兩會(huì)上，“兩高”報(bào)告的通過率不免讓人感到尷尬。但是就在這幾年，司法機(jī)關(guān)的形象有了根本性的好轉(zhuǎn)。人民群眾抱怨司法不公的少了，為司法機(jī)關(guān)點(diǎn)贊的多了，全國(guó)兩會(huì)上“兩高”報(bào)告的通過率直線上升，一個(gè)公正廉明，有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)闹袊?guó)司法形象，在人民群眾的心目中已然樹立起來。而這一切的變化都?xì)w功于我們今天要說的司法改革。

　　“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，習(xí)近平總書記的這句話為新一輪的司法改革吹響了號(hào)角，同時(shí)更是把司法改革成功與否的判斷權(quán)交給了人民，人民對(duì)司法公正的感受將是決定改革成敗最重的砝碼。

　　人民群眾對(duì)公正的感受，來自于司法內(nèi)在的邏輯，所以改革必須遵循司法規(guī)律，讓司法的內(nèi)在邏輯決定改革的方向。什么是司法的內(nèi)在邏輯呢？其實(shí)也很簡(jiǎn)單，那就是法院是司法活動(dòng)的中心，法官對(duì)案件要承擔(dān)責(zé)任。以往一些案件出現(xiàn)這樣那樣的問題，都與這兩方面沒理順有直接的關(guān)系。

　　司法的三大權(quán)力，偵查、起訴、審判，如果不能以審判為中心，強(qiáng)化審判在案件中的決定作用，審判權(quán)就可能被偵查權(quán)和起訴權(quán)裹挾甚至是綁架，以致形成冤假錯(cuò)案。而同樣的，法官作為案件的審理者，如果不對(duì)案件承擔(dān)責(zé)任，也很難避免“奇葩案”的產(chǎn)生。彭宇案無疑是法院臉上的一道傷口，當(dāng)?shù)胤ㄔ�，甚至連最高法都不得不多次出面澄清此案的真相。造成此案的原因很復(fù)雜，但歸根結(jié)底與司法責(zé)任制不落實(shí)有關(guān)，審案者不判案，判案者不審案，成了司法者隨時(shí)可能掉下去的一個(gè)“坑”。

　　問題是時(shí)代的聲音，是改革的導(dǎo)向。在問題的引領(lǐng)下，新一輪司法改革的兩大重點(diǎn)也就順理成章，一個(gè)是以審判為中心，一個(gè)是司法責(zé)任制。為了推進(jìn)司法責(zé)任制，員額制改革勢(shì)在必行。

　　員額制改革就是要把司法隊(duì)伍中的優(yōu)秀人才選入員額，推動(dòng)法官隊(duì)伍的正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化，實(shí)現(xiàn)入額就要辦案、辦案就要負(fù)責(zé)的總體目標(biāo)。我們這些局外人可能很難體會(huì)得到，對(duì)諸多的法官、檢察官來講，員額制改革才是一次真正觸及靈魂的改革。無論你是有３０多年辦案經(jīng)驗(yàn)的老法官，還是剛剛畢業(yè)的職場(chǎng)新人，都必須要過考驗(yàn)職業(yè)能力和水平的這一關(guān)。法治中國(guó)專題片中有兩位法官對(duì)員額制改革現(xiàn)身說法，一位是老同志，一位是９０后，她們有迥然不同的年齡、地理坐標(biāo)以及經(jīng)歷、閱歷，但她們都成為了中國(guó)的第一批員額法官，她們的故事與中國(guó)的司法改革緊密地聯(lián)系在了一起。

　　以審判為中心的改革同樣是“步步驚心”。多年來，大家已經(jīng)適應(yīng)了公安機(jī)關(guān)做飯、檢察機(jī)關(guān)端飯、審判機(jī)關(guān)吃飯這樣一種工作方式。突然有一天這一切全都變了，證據(jù)要符合庭審標(biāo)準(zhǔn)，非法證據(jù)必須排除，辦案民警要出庭作證，這些無疑加大了辦案的難度。不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)是肯定的，偵查機(jī)關(guān)固然有怨言，審判機(jī)關(guān)也難免有壓力。但正所謂開弓沒有回頭箭，改革從來不會(huì)輕輕松松，更不可能是皆大歡喜、你儂我儂，只有迎難而上，突破最狹窄的關(guān)口，才能走進(jìn)更廣闊的天地。

　　法治中國(guó)專題片中涉及到了曾某的案子，庭審沒有認(rèn)定曾某搶劫罪名成立，對(duì)他的一生具有重大的意義。但在整個(gè)的改革進(jìn)程中，這只是一個(gè)小小的插曲，很多被輿論廣泛關(guān)注的大案要案正是在證據(jù)的較量中，實(shí)現(xiàn)了人民心目中真正的公平正義。

　　“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。歷經(jīng)了改革的洪流，廣大司法人員無數(shù)次在心中品味這句話的分量，每品味一次都會(huì)加重一分。實(shí)踐在檢驗(yàn)著改革的成敗，人民的意愿決定了改革的方向，而遵循司法內(nèi)在邏輯的改革必將無往不勝。