華為和騰訊陷入數(shù)據(jù)之爭(zhēng)。據(jù)報(bào)道，近日，騰訊指控華為榮耀Magic手機(jī)侵犯了騰訊微信數(shù)據(jù)和用戶(hù)數(shù)據(jù)，而華為則堅(jiān)持認(rèn)為所有的數(shù)據(jù)都屬于用戶(hù)，并且獲得了用戶(hù)的授權(quán)同意。網(wǎng)民認(rèn)為，近來(lái)數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)頻現(xiàn)，越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)開(kāi)始重視用戶(hù)數(shù)據(jù)，并試圖將其轉(zhuǎn)化為收入。當(dāng)前，我國(guó)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法仍存空白，盡管網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，但具體規(guī)定還有待細(xì)化。

　　用戶(hù)權(quán)益不能忽視

　　“這場(chǎng)爭(zhēng)端是一個(gè)如何權(quán)衡數(shù)據(jù)收集和隱私保護(hù)的問(wèn)題。從早前的順豐菜鳥(niǎo)之爭(zhēng)，到如今的華為騰訊之爭(zhēng)，表面上看是數(shù)據(jù)之爭(zhēng)，本質(zhì)還是利益爭(zhēng)奪。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和硬件廠商之間的數(shù)據(jù)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始�！本W(wǎng)民“聶日明”說(shuō)。

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于日前華為和騰訊因用戶(hù)數(shù)據(jù)問(wèn)題產(chǎn)生的分歧，工業(yè)和信息化部回應(yīng)稱(chēng)，工信部已收到有關(guān)情況反映，正組織調(diào)查協(xié)調(diào)。工信部督促企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，自覺(jué)規(guī)范收集、使用用戶(hù)個(gè)人信息行為，依法保護(hù)用戶(hù)的合法權(quán)益。

　　網(wǎng)民“譚浩俊”指出，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)運(yùn)用將是企業(yè)之間最容易出現(xiàn)糾紛的領(lǐng)域之一，這不僅關(guān)系企業(yè)的利益，更關(guān)系用戶(hù)的利益。發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和糾紛時(shí)，很少有企業(yè)認(rèn)真考慮用戶(hù)的利益和感受�；氐饺A為與騰訊的糾紛之中，如果雙方都具有用戶(hù)意識(shí)，能夠?qū)τ脩?hù)權(quán)利有足夠的尊重，那么，就應(yīng)當(dāng)坐到一起，圍繞如何維護(hù)用戶(hù)權(quán)利進(jìn)行商討，研究解決問(wèn)題的辦法，而不是各說(shuō)各的理。

　　立法空白亟待填補(bǔ)

　　網(wǎng)民“喻拓”表示，用戶(hù)數(shù)據(jù)的使用邊界不清晰，最終受傷的還是用戶(hù)。如今，確實(shí)到了為整個(gè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)立法的時(shí)候。

　　不少網(wǎng)民指出，目前我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)據(jù)保護(hù)在宏觀層面已有立法，網(wǎng)絡(luò)安全法已經(jīng)生效，但具體的規(guī)定還有待細(xì)化。網(wǎng)民“聶日明”認(rèn)為，保護(hù)用戶(hù)的數(shù)據(jù)安全應(yīng)有專(zhuān)門(mén)的法律支持，明確數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)、使用權(quán)，給出詳盡的條例及對(duì)應(yīng)的處罰機(jī)制。

　　“華為和騰訊之爭(zhēng)，有利益的角逐，也有長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。類(lèi)似的紛爭(zhēng)往后也不會(huì)少，但換個(gè)角度看，新秩序和新規(guī)則往往也是在紛爭(zhēng)之后得以誕生。相信這也是大家期望看到的結(jié)果。”網(wǎng)民“汐元”寫(xiě)到。

　　（記者 張小潔 整理）