金融是市場經(jīng)濟最活躍的因素，因為資本的天性是貪婪。缺乏監(jiān)管或監(jiān)管不到位的金融，也許會帶來虛假的市場繁榮，但是更會導致系統(tǒng)性的金融風險。2008年的華爾街金融危機始于金融的野蠻任性，再往前溯的歷次經(jīng)濟危機也都是從紊亂的金融業(yè)開始萌芽的。

　　供給側(cè)改革，金融體系的改革至關(guān)重要。尤其是在人民幣匯率改革處于進行時、資本市場面臨改革與開放、樓市需要更加精準和分類調(diào)控、互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與規(guī)范的復雜市場環(huán)境下，理順金融體系的供給側(cè)改革，有效防范金融風險，讓金融更好服務實體經(jīng)濟，就成為最現(xiàn)實的迫切任務。

　　據(jù)中央電視臺新聞聯(lián)播報道，市場矚目的第五次金融工作會議7月14日至15日召開，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平出席會議并發(fā)表重要講話。他強調(diào)堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào)，以及服務實體經(jīng)濟、防控金融風險、深化金融改革三項工作任務。同時設立國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會，強化人民銀行宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風險防范職責，落實金融監(jiān)管部門監(jiān)管職責，并強化監(jiān)管問責。

　　本次金融工作會議來得及時。尤其是設立國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會，更有助于推進服務實體經(jīng)濟、防控金融風險、深化金融改革三項工作任務。在三大工作任務中，推進金融服務實體經(jīng)濟是重中之重。習近平主席強調(diào)，金融是實體經(jīng)濟的血脈，為實體經(jīng)濟服務是金融的天職，是金融的宗旨，也是防范金融風險的根本舉措。

　　后危機時代即將過去，新經(jīng)濟周期將要來臨。全球主要經(jīng)濟體，都在抓住時機，讓金融為實體經(jīng)濟服務。在美國，特朗普政府要重振美國制造業(yè)，美聯(lián)儲也開始實施加息與縮表的金融新舉措，以便讓貨幣政策走出危機時代的“量化寬松”，實現(xiàn)為實體經(jīng)濟服務的新常態(tài)。歐盟的領頭羊德國則提出“工業(yè)4.0”，日本安倍政府也在一直通過“安倍經(jīng)濟學”，以擺脫日本遲滯20多年的經(jīng)濟萎靡態(tài)勢。另一個新興市場大國印度，則加大了貨幣改革力度。

　　中國市場，金融業(yè)對實體經(jīng)濟的服務并不均衡。一方面，我國0.5%的大型企業(yè)擁有50%以上的貸款份額，而88.1%的小型企業(yè)貸款份額不足20%。90%以上的民營中西企業(yè)無法從銀行獲得貸款，中小企業(yè)一直存在著融資難、融資貴、生存難和發(fā)展難等難題。而且，在占比0.5%的大型企業(yè)中，還有相當比例要靠銀行貸款輸血的“僵尸企業(yè)”。因而，金融業(yè)對實體經(jīng)濟的服務是不科學、不公平和不可持續(xù)的。另一方面，金融業(yè)對房地產(chǎn)、股市、債市、匯市以及實體經(jīng)濟的關(guān)切是不一樣的，投資興趣也大不相同。即使房地產(chǎn)經(jīng)過調(diào)控冷卻，股市經(jīng)過強監(jiān)管和“除妖”，只要這些行業(yè)存在著投機因素，基于趨利選擇，金融業(yè)也不會去選擇投資實體經(jīng)濟。例如，前兩年貨幣政策連續(xù)降息降準，央行釋放的流動性主要是基于實體經(jīng)濟和中小微企業(yè)，但是流動性一旦到了市場，就會選擇投放到股市和房地產(chǎn)這樣的高、快收益上去。甚至，有些中小企業(yè)拿到貸款后也去投資股市。

　　更重要的是，投放實體經(jīng)濟獲得效益需要時間和周期，還可能面臨風險。即使是在股市、樓市強監(jiān)管后，金融任性創(chuàng)新的亂象依然嚴重。即以現(xiàn)在為例，一年期存款利率不到2%，但是金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融的理財產(chǎn)品都在4%-5%，民間借貸的利率更高。金融服務業(yè)的繁榮前所未有，但是這些高利率的金融產(chǎn)品，有多少是為實體經(jīng)濟服務的？本是為實體經(jīng)濟輸血的金融業(yè)，變成了實體經(jīng)濟的“吸血鬼”。關(guān)鍵是，高利疊加的理財產(chǎn)品，在傳導中積累越來越多的金融風險，吹大了資產(chǎn)泡沫，最終最會破裂，引發(fā)系統(tǒng)性金融風險。

　　因而，金融去杠桿，去貪婪任性，才能迷途知返，回歸服務實體經(jīng)濟的天職。同時，實體經(jīng)濟也要轉(zhuǎn)型升級，尤其國有企業(yè)也要降低杠桿率，尤其是“僵尸企業(yè)”，必須要讓其休克死亡。其實，實體經(jīng)濟的情況也較為復雜，尤其要對新型時髦的互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)也要進行有效區(qū)分，譬如分享經(jīng)濟的確代表著信息時代的發(fā)展方向，但是也存在資本炒作下的偽分享經(jīng)濟噱頭，所謂共享雨傘、共享籃球等等。金融炒作和追捧這些概念性新業(yè)態(tài)，或可導致新的互聯(lián)網(wǎng)泡沫，值得關(guān)注。

　　樓市、股市等存在金融風險點，有些看上去很美的實體經(jīng)濟也存在風險。但是有些健康的非實體經(jīng)濟，如萬科這樣的房地產(chǎn)大企業(yè)，也需要相應的金融支持。從寶萬之爭中看得出，資本的任性和野蠻，如果不加強有力的監(jiān)管，可能會以符合市場規(guī)則的方式，對市場主體進行不可預期的“入侵”，甚至導致道德風險。

　　還有就是，近期市場喧囂的“融萬”資本并購，也許防范隱含的金融風險。畢竟，資本大佬們的換手，有可能利用現(xiàn)有規(guī)則，實現(xiàn)推磨式的資本換手互助互濟。以萬達為例，該公司國內(nèi)負債率極高，但是卻豪擲海外2500億元。類似的情形屢見不鮮，資本大佬的資本游戲，可能造成債留中國利流海外。

　　隨著美聯(lián)儲加息縮表，美元將迎來升值空間，國內(nèi)資本外流的風險加大。再加上國內(nèi)企業(yè)以各種名義投資海外，金融業(yè)面臨著更嚴峻的挑戰(zhàn)，實體經(jīng)濟的融資環(huán)境也變得更為困窘。因而，強化監(jiān)管，防范金融風險，堵住資本外流的漏洞，金融才能支撐實體經(jīng)濟的汩汩血脈。

　�。◤埦磦�，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員）