據(jù)成都商報(bào)記者報(bào)導(dǎo)，7月11日，成都一名1歲的小孩在兒童樂(lè)園玩“小火車”時(shí)，由于身體被卡在其中，卻無(wú)人發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致事后小孩不治身亡。這一事件的發(fā)生使我們感到非常痛心，同時(shí)暴露出娛樂(lè)設(shè)施存在著、安全隱患的問(wèn)題，也引發(fā)了我們對(duì)于如何保障兒童安全的深思。（7月12日《成都商報(bào)》）

　　近年來(lái)，有關(guān)孩子外出游玩，或是在公共場(chǎng)合導(dǎo)致傷亡事故的屢見報(bào)端，人們?cè)跒橛仔≈赡凵�命扼腕的同時(shí)，是不是也要思考，誰(shuí)為兒童生命安全負(fù)責(zé)呢？

　　可以說(shuō)，任何一位家長(zhǎng)帶孩子出門，都不希望禍端降臨在自己身上。然，有些事情并不是如同自己想象的那么美好。在一個(gè)變化莫測(cè)的動(dòng)態(tài)環(huán)境中，尤其是對(duì)那些涉世未深、且又相當(dāng)頑皮的孩子來(lái)說(shuō)，他們根本就不知道什么是安全？什么是危險(xiǎn)？在脫離家長(zhǎng)視線的情況下，隨時(shí)隨地都有危險(xiǎn)動(dòng)作和驚恐事件發(fā)生。

　　就像成都這名1歲的小孩在兒童樂(lè)園玩“小火車”一樣，假如家長(zhǎng)能目不轉(zhuǎn)睛地盯著孩子，一旦發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情，立即叫停，興許悲劇也不會(huì)發(fā)生了。

　　再說(shuō)，當(dāng)事兒童樂(lè)園在小火車安全預(yù)防上也沒及時(shí)跟進(jìn)到位，否則，也不會(huì)出現(xiàn)被卡悲劇了。既然是孩子玩耍的小火車，就應(yīng)該有設(shè)計(jì)合理，預(yù)防安全的防護(hù)措施，不能在安全防護(hù)上，留有任何安全隱患可鉆的縫隙。因?yàn)楹⒆由狭诵』疖�，不同于成年人中�?guī)中矩，你不許他亂動(dòng)，他就一動(dòng)不動(dòng)。孩子處于好奇心理，上了小火車也沒那么乖巧，在小火車運(yùn)轉(zhuǎn)的過(guò)程中，動(dòng)手動(dòng)腳也是在所難免。

　　就在這之前，媒體也曽多次報(bào)道過(guò)，孩子在兒童樂(lè)園玩耍時(shí)被摔出地面不治身亡。不僅如此，還有的在商場(chǎng)乘坐電梯時(shí)，孩子手腳被卡傷的事例也是屢見不鮮。

　　由此可見，保障兒童安全誰(shuí)要反思？筆者認(rèn)為，首先是家長(zhǎng)需要反思。家長(zhǎng)作為孩子的監(jiān)護(hù)人，帶孩子外出就一定要保護(hù)好孩子的人身安全。事實(shí)上，有的家長(zhǎng)在這方面，就是馬大哈，容易忽視孩子安全。比如：曾有孩子在泳池玩水，家長(zhǎng)卻坐在一旁看手機(jī)，結(jié)果導(dǎo)致孩子溺水身亡。這一幕幕，一樁樁慘痛教訓(xùn)，難道還不足以警醒我們保障兒童安全切不可掉以輕心嗎？

　　其次，是兒童樂(lè)園要反思。現(xiàn)在很多兒童樂(lè)園，不論是在兒童游玩的器材設(shè)計(jì)上，還是在設(shè)備的運(yùn)行中，都缺乏相關(guān)的安全檢查和人員安全監(jiān)督環(huán)節(jié)。

　　因?yàn)橐�做好這方面工作既要投入人力財(cái)力，同時(shí)還要影響兒童樂(lè)園正常運(yùn)營(yíng)。在兒童樂(lè)園經(jīng)營(yíng)者看來(lái)，這十足就是一個(gè)賠本的買賣。于是，這些經(jīng)營(yíng)者就抱著僥幸心理，只顧多拉快跑忙著賺錢，不顧兒童在游玩中的人身安全。所以說(shuō)，不出事故是偶然，出了事故才是必然。

　　此外，是相關(guān)部門監(jiān)管不到位也要反思。兒童樂(lè)園玩具器材事關(guān)下一代的生命安全。我們每年在全國(guó)安全生產(chǎn)月，以及各類安全大檢查中，是否把兒童樂(lè)園的安全給遺忘了，或是對(duì)這些地方有沒有走走形式過(guò)過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象，以至于，讓安全隱患埋下了種子？

　　由此看來(lái)，保障兒童安全還需多方持續(xù)發(fā)力，再也不能讓悲劇一而再，再而三地發(fā)生了。