北京西紅門的宜家賣場內，時值中午，不少顧客或躺或坐在樣板間的沙發(fā)和床上。此間，兩名體型強壯的青年男子，在宜家內走走停停，通過大聲交談、躺坐在“蹭睡者”旁邊等方式，“驅趕”賣場內的“蹭睡者”。7月5日開始，這段時長9分19秒的“驅趕宜家蹭睡者”的視頻在網(wǎng)上走紅，并引發(fā)爭議。（7月7日北京青年報）

　　宜家家居主打體驗式購物，所以顧客在里面挑選家具的時候，短暫試坐或試睡，并不會遭遇宜家方面的反對。但是很顯然，現(xiàn)在相當一部分的試睡者其實是在“蹭睡”，他們并沒有購買家具的意向，不過是把商家的床或沙發(fā)當成了免費休息的地方。這種長時間的蹭睡，既影響了商家正常的經(jīng)營，同時也是一種文明陋習，顯然不值得提倡。

　　而新聞中這兩名通過大聲談話、搭訕、躺坐在“蹭睡者”身邊等方式來驅趕“蹭睡者”的人，表面看上去是為了阻止這種不文明的陋習，是為了引導文明習慣，但實際上他們也不過是“無利不起早”，最主要的目的是為了自己的商業(yè)視頻直播尋找素材，驅趕“蹭睡者”只是他們的一種手段和方式而已。換句話說，他們不過是利用了社會輿論對“蹭睡者”的不滿，進行“話題碰瓷”而已，最終的目的還是為了謀取現(xiàn)實的利益。

　　而且，兩名打著維護社會文明名義對“蹭睡者”進行驅趕的人，在公共場合大聲喧嘩，甚至是抽煙、爆粗口，同樣也是一種不文明的行為。即便我們先不說“話題碰瓷”，以不文明對抗不文明，以不文明遏制不文明，顯然也是不值得鼓勵，不應該提倡的。更何況，這兩名驅趕者對驅趕的過程和“蹭睡者”進行視頻直播，還很可能會涉嫌侵犯別人的隱私權益，把文明問題變成法律問題。

　　但是話又說回來，這兩人打著維護文明的名義驅趕宜家的“蹭睡者”，說到底還是“蹭睡者”不文明行為在先。如果他們沒有這種公共場所的不文明行為，自然也就不會被人抓到“把柄”，不會提供話題給別人“碰瓷”。這就像是在真正的馬路碰瓷事件中，很多碰瓷者專門守在飯店酒樓的門口，尋找酒駕、醉駕者來碰瓷一樣，酒駕醉駕者被碰瓷以后，不敢報警，往往私了，進而讓對方的碰瓷行為得逞。

　　這種“話題碰瓷”現(xiàn)象是不值得提倡的，因為它本身也不夠文明，還涉嫌侵犯公民隱私。但是對于在宜家等公共場所“蹭睡”的行為，也同樣是不符合社會文明規(guī)范的，是不值得提倡的。尤其是自己的“蹭睡”行為現(xiàn)在被他人所利用，成為別人牟利的道具時，更應該引起我們的反思。