7月4日，一則離婚協(xié)議書在網(wǎng)上瘋傳，房屋分割所涉房產(chǎn)多達(dá)63套，令人乍舌。由于所涉財(cái)產(chǎn)眾多，7月4日，微信朋友圈、各小區(qū)業(yè)主群，被這則離婚協(xié)議書刷爆。網(wǎng)友們眾說紛紜，大家紛紛猜測(cè)房產(chǎn)是拆遷所得，覺得“土豪離婚協(xié)議書都長(zhǎng)些”。對(duì)于這則協(xié)議如何流傳出來，網(wǎng)友們也十分好奇。（7月4日澎湃新聞網(wǎng)）

　　在很多人買不起房的語(yǔ)境下，一對(duì)夫妻離婚就冒出“63套房”來，的確對(duì)普通人的心理造成了嚴(yán)重的沖擊，很多人就會(huì)恍然大悟，原來自己買不起房都是因?yàn)檫@些炒房的人占有了太多的房源，并抬高了價(jià)格。于是這些人就成為這個(gè)群體的“共同仇敵”，同時(shí)，這個(gè)群體無不為這次意外曝光感到“痛快”，或許有人認(rèn)為這次“真的解氣了”，無不幸災(zāi)樂禍的說“房多有什么用，終于還是離婚了”。

　　雖然“炒房”行為一直受到輿論詬病，同時(shí)，政策層面也一直反對(duì)“炒房”，且曾經(jīng)出臺(tái)過不少抑制“炒房”的對(duì)策，但始終沒有遏制住有錢人“炒房”的沖動(dòng)，離婚爆出“63套房”就是佐證。所以，政策層面也沒有放松打擊“炒房”，然而，有的人鋌而走險(xiǎn)，不惜以“假離婚”的方式“炒房”，扭曲社會(huì)關(guān)系，也致使打擊“炒房”的政策出現(xiàn)落空現(xiàn)象，令無房群體焦慮不已，但這又有什么辦法呢？

　　筆者注意到，離婚協(xié)議曝光后，很多人都非常關(guān)注“63套房”，忽視了夫妻隱私被曝光的問題。這或許由于隱私被曝光沒有涉及到自身的利益，事不關(guān)己、高高掛起。于是畫風(fēng)直轉(zhuǎn)，不少網(wǎng)友紛紛猜測(cè)二人的身份及購(gòu)房款的來源。顯然，這種猜測(cè)充滿了不信任，即對(duì)“63套房”的來源產(chǎn)生了深度懷疑，盡管有人猜測(cè)此63套房可能系拆遷房，但也有人唯恐天下不亂，希望“扒光”房主的身份，以便消除“房主不會(huì)是貪官”的懷疑才放心。

　　有的人之所以這么想，就在于貪官躋身“房多多”的現(xiàn)象的確曾經(jīng)刷爆朋友圈，所以，在沒有確切的證據(jù)之前，無法禁止有人這么想。而且，不可否認(rèn)的是，國(guó)人的好奇心曾經(jīng)成為反腐動(dòng)力，一些貪官的確在網(wǎng)友的“人肉”下被扒得精光，“兩面人”的嘴臉終于曝光。所以，只要說“房多多”可能是貪官，于是攻擊就四面開花，但是，假若這對(duì)夫妻不是貪官，甚至連公職身份都沒有，憑一股熱情就啟動(dòng)“人肉搜索”，后果誰來負(fù)責(zé)？

　　更要看到的是，這對(duì)夫妻的離婚協(xié)議突然被曝光了，那么其他夫妻的隱私也沒有絲毫的保障！進(jìn)而言之，公民隱私可能處于“裸奔”狀態(tài)，想到這兒，誰都會(huì)感到不安，因?yàn)檫@種事能夠發(fā)生在張三夫妻身上，也可能發(fā)生王二夫妻身上，而一旦這種悲劇在自己身上上演，以后的日子還怎么過？因此，面對(duì)公民隱私被曝光的事件，不要只盯著“63套房”而忽視了公民信息“裸奔”的真問題、大問題。