新聞背景：
高考過去一周，考生和家長又為填報志愿忙碌起來。如何在短時間內(nèi)篩選有效高校和專業(yè)，一些報考輔助機構(gòu)和填報志愿APP成了家長的“救命稻草”。記者從幾家服務(wù)機構(gòu)了解到，一對一輔導(dǎo)便宜的1萬多，貴的高達4萬元，但“天價”也擋不住家長的熱情。與此同時，大量高考志愿填報軟件、APP也上線，魚龍混雜、價格不等。專家提醒，家長需先掌握一定知識，在選擇服務(wù)和機構(gòu)時擦亮雙眼，避免上當。（6月15日《北京晨報》）
家長和考生對填報志愿有強烈的現(xiàn)實需求
無論是便宜的服務(wù)，還是一對一的“天價”填報志愿輔導(dǎo)，都非常搶手，成為家長和考生熱捧的焦點，甚至還要排隊預(yù)約，連明年的輔導(dǎo)都已經(jīng)有人預(yù)約下了。由此可見，家長和考生對填報志愿具有強烈的現(xiàn)實需求，令該項服務(wù)逐步形成一定的市場規(guī)模，但魚龍混雜的市場局面，亦令家長和考生倍感煎熬，一不小心就會上當，白花錢不說，還可能耽誤了考生的前途�！�詳細】
花錢未必能買到省心與放心
考生和家長在志愿填報上，真能買來省心與放心嗎？未必。商業(yè)性志愿咨詢服務(wù)機構(gòu)往往宣稱“大數(shù)據(jù)幫你填報志愿上好大學(xué)”。但他們所依賴的大數(shù)據(jù)只能呈現(xiàn)過去，不能預(yù)測未來。當他們依據(jù)那些數(shù)據(jù)幫考生做出選擇時，就會改變這個數(shù)據(jù)將來的狀況，給考生帶來新的風(fēng)險。比如，商業(yè)機構(gòu)從其整理儲存的數(shù)據(jù)中推測出某校某專業(yè)的錄取分數(shù)低，會引導(dǎo)咨詢的考生報考該專業(yè)，反而可能會出現(xiàn)很多考生報考同一專業(yè)、把分數(shù)抬高的后果。而且，大數(shù)據(jù)能推算出一定的填報規(guī)律，但沒法算出考生喜好，更不必說一些咨詢機構(gòu)只是匆匆搭建的“草臺班子”了。
其實，一些家長也深知，花錢未必能買到省心與放心，但他們在病急之下就會亂投醫(yī)。這也從側(cè)面折射出，高考志愿填報咨詢存在嚴重的公共責任缺失、公益服務(wù)缺位�！�詳細】
政府有必要設(shè)立公益性輔導(dǎo)機構(gòu)
考慮到考生家庭的收入狀況不一，亦是處于分化狀態(tài)，并非每個家庭都能承受得起填報志愿輔導(dǎo)費用。而且，“天價”輔導(dǎo)費為考生填報志愿付出努力，亦加劇了考生之間的不平等。因此，填報志愿輔導(dǎo)不宜完全市場化運營，政府有必要設(shè)立公益性輔導(dǎo)機構(gòu)，為部分考生家庭提供免費輔導(dǎo)服務(wù)，以滿足他們的現(xiàn)實需求，盡政府的一份力�！�詳細】
公益服務(wù)不應(yīng)僅限于辦一兩場大型講座或咨詢會，而應(yīng)多多舉辦線上線下講座、交流活動；同時不應(yīng)將志愿咨詢一味地搬到網(wǎng)上，還要實現(xiàn)精準化、常態(tài)化——不妨在學(xué)�；蚪逃块T設(shè)置咨詢窗口，以實現(xiàn)一對一咨詢與指導(dǎo)；相關(guān)部門還要及時發(fā)布正規(guī)權(quán)威的高校招生大數(shù)據(jù)，消除信息不對稱。當然，也要將靠忽悠斂財?shù)摹膀_子機構(gòu)”堅決清理掉，引導(dǎo)扶持有資質(zhì)又講誠信的咨詢機構(gòu)健康發(fā)展、積極作為�！�詳細】
微言大義：
@遺風(fēng)追影你好�。褐v道理，去大學(xué)貼吧問都比某些專家說的有用。
@辣炒蹄筋：填志愿這個事兒，我覺得問問大學(xué)生比較有用。
@xa_lzx：填報志愿別信騙子：第一，在招辦買一本參考書，書中必有各類學(xué)校介紹，包括各校近幾年錄生分數(shù)；第二，咨詢考生班主任，一般而言，班主任比較熟悉高校近年錄取情況，他們的意見很重要；第三，按照考生興趣和考分實際選報學(xué)校，高中低拉開檔位，不要太委屈自己；第四，要十分重視“征集志愿”的填報。
@高顯輝34476：志愿填報是去自己想去的地方。
中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：
高考填志愿，主動權(quán)應(yīng)該在學(xué)生手里，選自己喜歡的專業(yè)、學(xué)校、城市即可。各種神乎其神的教輔機構(gòu)層出不窮，不過是抓住了家長們“寧可信其有，不可信其無”的心理，也是，但凡涉及子女，家長們往往是非理性的。不過，花錢未必就能讓人放心，這時候，政府有必要設(shè)立公益性輔導(dǎo)機構(gòu)，盡一份力。
回顧：往期“經(jīng)”點熱評
