針對“中國教育報記者暗訪營養(yǎng)餐被打傷”事件，12月17日晚，黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣政府官網(wǎng)發(fā)布通報稱，甘南縣興十四鎮(zhèn)派出所副所長李英東在執(zhí)法過程中簡單粗暴，推打了當(dāng)事人，給予李英東黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分。同時，黑龍江省教育廳也下發(fā)相關(guān)緊急通知，決定全面開展?fàn)I養(yǎng)餐工作大檢查。
在媒體和輿論的強(qiáng)烈持續(xù)關(guān)注下，這起“記者暗訪營養(yǎng)餐被警察毆打”事件的善后處置，取得了一些進(jìn)展，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
比如，針對“警察毆打記者”問題，雖然當(dāng)?shù)鼐礁淖兞舜饲啊安荒茏C實該局工作人員動手打了兩名記者”說法，改口承認(rèn)“打人”事實的存在，其中使用的仍只是諸如“推打”這種極盡輕描淡寫、息事寧人之能事的詞語——似乎警察的行為主要只是“推”而非“打”。但這顯然與此前當(dāng)事記者的報存在很大“出入”——“扇了我兩個耳光、使頭部多次撞墻”，也與醫(yī)院出具的“頭部外傷”“軟組織挫傷”等診斷結(jié)論完全不符——如果警察施暴行為只是“推打”，這些傷情又從何而來、如何解釋？
進(jìn)一步看，這起“記者暗訪被打”事件之所以顯得十分嚴(yán)重惡劣，又并不僅只表現(xiàn)在“警察毆打記者”，除此之外，警察對當(dāng)?shù)貙W(xué)校營養(yǎng)餐問題的包庇縱容，以及對記者正當(dāng)調(diào)查行為的阻撓本身，事實上同樣也是非常嚴(yán)重的違紀(jì)違法行為。這些絕不是一句簡單的“在執(zhí)法過程中簡單粗暴”，以及“黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分”就能簡單化解、“大事化小”的，而必須全面徹查、嚴(yán)肅追責(zé)。
更重要的是，除了警察違法執(zhí)法，作為引發(fā)該事件的學(xué)校“營養(yǎng)餐”問題，其背后全面完整的事實真相、內(nèi)幕詳情究竟是什么，目前事實上也沒有一個確切的說法，如此前學(xué)生反映的“學(xué)校將腐爛雞蛋充作學(xué)生營養(yǎng)午餐發(fā)放”，以及記者調(diào)查的“學(xué)生不在食堂吃飯也得在飯卡存錢”，“學(xué)校食堂大多由企業(yè)承包”等問題，究竟是否屬實、應(yīng)當(dāng)如何嚴(yán)肅問責(zé)追責(zé)。
必須充分意識到，這起“記者暗訪被警察毆打”事件，嚴(yán)重?fù)p害侵犯的絕不僅僅是當(dāng)事記者的人身權(quán)利，更是媒體記者作為社會公器和良心所代表的“直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊”輿論監(jiān)督權(quán)，以及這種監(jiān)督權(quán)背后所保障的社會公眾切身利益和福祉，如學(xué)校營養(yǎng)餐的營養(yǎng)、孩子們“舌尖上的安全”。因此，若不能全面徹查這一事件并嚴(yán)懲相關(guān)人員，所有這些權(quán)利和利益福祉，勢必不可能得到充分保障，也不可能有效預(yù)防類似事件的再次發(fā)生。
（責(zé)任編輯：李焱）
