反個(gè)人信息侵權(quán)是個(gè)系統(tǒng)社會(huì)工程，各環(huán)節(jié)應(yīng)緊密聯(lián)動(dòng)配合，相互補(bǔ)充，筑起一道道嚴(yán)密的防火墻，還百姓一個(gè)放心的個(gè)人信息安全感。

　　近日，深圳警方開(kāi)展了打擊整治騷擾信息專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)9家涉嫌侵犯公民個(gè)人信息的企業(yè)進(jìn)行查處。警方調(diào)查涉案企業(yè)發(fā)現(xiàn)，其中有數(shù)十萬(wàn)條無(wú)合法來(lái)源的公民房產(chǎn)信息，內(nèi)容甚至精確到業(yè)主門(mén)牌號(hào)碼、面積。

　　個(gè)人信息往往是電信詐騙、盜取賬號(hào)等違法行為者侵權(quán)行為的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，居民住所或房產(chǎn)信息的泄露，更關(guān)乎到居民及家庭的人身安全。個(gè)人信息從采集、加工、販賣(mài)、到非法使用，已經(jīng)顯現(xiàn)出龐大產(chǎn)業(yè)鏈的態(tài)勢(shì)，一旦失控，將嚴(yán)重危害社會(huì)。

　　整治個(gè)人信息侵權(quán)，應(yīng)堅(jiān)持“治源”與“治流”相結(jié)合的科學(xué)辦法。從過(guò)去的案例上看，治理個(gè)人信息亂象，往往只注重末端的治理，即對(duì)最終形成的最后犯罪人的處理與威懾。然而，基于末端的治理思路，雖至關(guān)重要，但仍無(wú)法有效地從根本上解決個(gè)人信息侵權(quán)之困。

　　“治源”就是治理個(gè)人信息的泄露之源，提高征信單位與網(wǎng)站的信息誠(chéng)信管理義務(wù)。對(duì)未盡義務(wù)善管個(gè)人信息導(dǎo)致泄露的單位和網(wǎng)站，應(yīng)追究其民事侵權(quán)責(zé)任。若是有意泄露或出售個(gè)人信息，則應(yīng)追究其刑事責(zé)任。民法草案二審稿有望確立個(gè)人信息權(quán)，這是一個(gè)很好的信號(hào)，個(gè)人信息權(quán)在民法總則中的確立，為權(quán)利人窮盡民事程序救濟(jì)打開(kāi)了大門(mén)。

　　我們注意到，越來(lái)越多的網(wǎng)站或單位要求用戶(hù)注冊(cè)及開(kāi)立賬戶(hù)，越來(lái)越多的物業(yè)管理公司要求住戶(hù)提供更多的個(gè)人敏感信息，當(dāng)這樣的征信行為越來(lái)越頻繁之后，再小心翼翼的用戶(hù)或征信單位，也難免出現(xiàn)信息外泄的可能。這說(shuō)明，除法律進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)征信單位的信息安全要求之外，法律應(yīng)在流失于外的個(gè)人敏感信息的流通與持有環(huán)節(jié)上加大介入程度。

　　如果把法律對(duì)敏感個(gè)人信息的持有行為，類(lèi)比于對(duì)敏感藥物的持有一樣的法律立場(chǎng)，我們就有希望在現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)空間上不斷收繳與清除流失的個(gè)人敏感信息痕跡。凡是有人在說(shuō)明不了合理理由的情況下持有他人的敏感個(gè)人信息的，應(yīng)類(lèi)比于持有毒品、被盜物一樣的行為予以介入，給以嚴(yán)厲打擊，那么廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)空間的這類(lèi)信息就會(huì)越來(lái)越少。個(gè)人信息非法產(chǎn)業(yè)鏈條上的采集與竊取這一行為就會(huì)得到遏制，“無(wú)買(mǎi)賣(mài)則無(wú)殺戮”，這一原則同樣適用于此。

　　反個(gè)人信息侵權(quán)是個(gè)系統(tǒng)社會(huì)工程，也是個(gè)系統(tǒng)的法律工程，各環(huán)節(jié)應(yīng)緊密聯(lián)動(dòng)配合，相互補(bǔ)充，筑起一道道嚴(yán)密的防火墻，還百姓一個(gè)放心的個(gè)人信息安全感。