日前，河南省工商行政管理局通報(bào)了一起行政處罰信息，其最近查處的主要給京東商家刷單的特大刷單團(tuán)伙，虛構(gòu)交易數(shù)近500萬(wàn)單，總流水金額超17億元，涉及兩千余商家。這不僅是全國(guó)查處的刷單流水金額最大的案件，即使在全球來(lái)看亦屬非常罕見(jiàn)。（10月12日 新華網(wǎng)）
一直以來(lái)，電商平臺(tái)通過(guò)刷單虛構(gòu)交易的行為并不鮮見(jiàn)，但像這樣刷出天量的流水金額，也是讓人醉了。
盡管京東每每表態(tài)要嚴(yán)打刷單，并表示，其通過(guò)大數(shù)據(jù)形成一個(gè)完整可靠的防刷單技術(shù)屏障，反刷單系統(tǒng)識(shí)別準(zhǔn)確率已經(jīng)達(dá)到99%以上。然而，在主要依賴第三方商家增加流量、做大體量的語(yǔ)境下，指望通過(guò)平臺(tái)自身根治刷單痼疾，似乎并不容易。
某種意義上講，巨大的流量就好比那只引領(lǐng)消費(fèi)者的“頭羊”，不僅可以實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益，也會(huì)讓數(shù)據(jù)更好看，從而在資本市場(chǎng)上形成更強(qiáng)勁的吸引力。至于這些“預(yù)設(shè)”的流量是不是真實(shí)的，當(dāng)后續(xù)的諸多問(wèn)題解決了之后，或者說(shuō)，消費(fèi)者與投資者被撬動(dòng)以后，已經(jīng)變得不重要了。也因此，刷單其實(shí)是一些電商平臺(tái)的剛需。
只是，由此產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫危害多多。一方面，消費(fèi)者固然會(huì)受到不正當(dāng)?shù)摹案L(fēng)”乃至被誤導(dǎo)，進(jìn)而利益受損。由此形成的購(gòu)買力，或者說(shuō)消費(fèi)需求，也并非真實(shí)的市場(chǎng)反應(yīng)，若聽(tīng)之任之，則會(huì)傳遞出虛假的信號(hào)。而當(dāng)投資者也深陷其中，更是會(huì)呈幾何級(jí)數(shù)地放大泡沫，從而影響行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
另一方面，一旦基本數(shù)據(jù)被操縱，甚至隨意以刷單涂涂抹抹，也將影響到政府的宏觀決策，背離經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確路徑。很簡(jiǎn)單，無(wú)論是虛擬經(jīng)濟(jì)，還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，任何正確的判斷都應(yīng)該基于真實(shí)的數(shù)據(jù)，若數(shù)據(jù)本身也是虛擬的、人為制造的，又如何能夠保證經(jīng)濟(jì)政策不被扭曲？
數(shù)據(jù)造假或可得逞于一時(shí)，漂漂亮亮，熱熱鬧鬧，但必然不可能持久。這是因?yàn)�，市�?chǎng)本身就有自動(dòng)糾偏能力，即便刷單行為不被揪出，也會(huì)在這一生態(tài)鏈的其他環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題。
當(dāng)然，這并不意味著監(jiān)管部門就可以袖手旁觀。畢竟，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不僅有自身的糾偏邏輯，也需要外部力量的事中監(jiān)管�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也好，國(guó)家工商總局的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》也好，均嚴(yán)厲拒絕不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，根據(jù)刑法等規(guī)定，刷單平臺(tái)若涉及的數(shù)量較大，還涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，可以依法進(jìn)行查處。
當(dāng)下，“互聯(lián)網(wǎng)＋”正在蓬勃發(fā)展，已經(jīng)并正在重塑經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面，由此激發(fā)出來(lái)的社會(huì)創(chuàng)造力以及內(nèi)生動(dòng)力，成為中國(guó)社會(huì)不竭的動(dòng)力。但這并不意味著可以寬容泡沫，任何縱容泡沫的行為都是在飲鴆止渴。（胡印斌）
（責(zé)任編輯：范戴芫）
