24歲的重慶小伙王浩(化名)今年5月被確診患尿毒癥,向社會(huì)募捐,收到善款87226元。近日,一捐助者稱,發(fā)現(xiàn)王浩買了一輛最低售價(jià)11萬(wàn)的SUV,很是不解甚至氣憤。據(jù)悉,王浩確實(shí)患有尿毒癥,他稱沒動(dòng)捐款,買車錢是借的,準(zhǔn)備跑網(wǎng)約車賺錢治病。對(duì)此網(wǎng)友爭(zhēng)議很大,這是騙捐還是自強(qiáng)?(9月21日新華網(wǎng))
@耳朵:今年9月1日正式施行的《慈善法》規(guī)定,禁止沒有公開募捐資格的個(gè)人和組織公開募捐,但不禁止個(gè)人求助,體現(xiàn)了法律的靈活性和人性化。但在缺乏監(jiān)督的情況下,沒有人能保證善款的正當(dāng)、合理利用,甚至不排除詐捐、騙捐,這是網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助的真實(shí)困境。
@剛玉:既然可以借到錢買車,那為什么還要?jiǎng)e人捐款?借錢看病不行嗎?
@小沫:對(duì)尿毒癥患者王浩而言,不守規(guī)則的代價(jià)是直接的、巨大的:“善款買車”事件引起這么大爭(zhēng)議,若以后再有困難,還有多少人會(huì)慷慨解囊?
@陳廣江:拿什么紓解“善款買車”的焦慮?他律重要,自律也很重要。公開透明、接受監(jiān)督、尊重捐贈(zèng)者意愿等,是公益慈善的根本原則,也應(yīng)是個(gè)人求助的基本規(guī)則。既然向社會(huì)求助,就該讓渡部分隱私權(quán),主動(dòng)公開包括善款在內(nèi)的相關(guān)信息,買車掙錢也行,但前提是要征得捐助者同意,誰(shuí)不同意就要把其捐款退回。假如不守規(guī)則甚至詐捐、騙捐,輕者退回善款,重則承擔(dān)法律責(zé)任,這一點(diǎn),新《慈善法》等有相應(yīng)規(guī)定。
@白翎:微公益或網(wǎng)絡(luò)公益能夠最大化地發(fā)動(dòng)慈善事業(yè)的民間力量,但倘若沒有完善的機(jī)制為“善客”的愛心護(hù)航,公德被惡意消費(fèi)的可能性將隨之加大,如此,社會(huì)信任危機(jī)也將加劇。
@雜志向:如果有一個(gè)善款使用報(bào)告機(jī)制,每一筆錢的去向都明明白白,就能有效避免亂用濫用挪用,還當(dāng)事人一個(gè)清白,給公眾一個(gè)明白。
(責(zé)任編輯:范戴芫)