包括開國上將劉亞樓舊居在內(nèi)的7處不可移動文物被拆毀,引發(fā)巨大關(guān)注。最新消息是,主要嫌犯被批捕,哈爾濱市雙城區(qū)決定對7處文物原址重建。
有追責(zé),有重建方案,國家和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的態(tài)度可見一斑。不過,回過頭看,此事還是留下了一些思考和教訓(xùn)。
其一,目前被批捕的是拆遷公司的現(xiàn)場指揮,但拆除哪些建筑不是拆遷公司能決定的。拆遷公司不過是受雇于人的乙方,那么甲方是誰,又是誰決定把7處文物拆掉的?這需要進一步調(diào)查、追責(zé)。
其二,相比原址復(fù)建,公眾更愿意看到地方政府在文物的前端保護上盡力盡責(zé)。需知,即使是原址復(fù)建,最多也不過是形似罷了,一段歷史的見證及其蘊含的價值終歸是不復(fù)存在了。保護文物,我們不能再走“拆毀—復(fù)建”的老路,而要把更多重心放在日常監(jiān)管和維護上。也正因為如此,據(jù)報道,雙城區(qū)所有棚改項目中涉及不可移動文物140余處,尚未定級的有100余處,把這些尚存的文物盡快定級并保護好,比復(fù)建拆毀的文物更重要,也更迫切。
其三,對于類似不可移動文物,究竟該如何保護?強拆事件發(fā)生在6月25日,8月底才公布處理措施。對此,當(dāng)?shù)匚捏w廣電局負(fù)責(zé)人解釋稱,案發(fā)后公安局不好認(rèn)定這7處老建筑是不是文物,他們也有點疑慮,經(jīng)過文管部門做工作,到上級文管部門咨詢才重新立案?梢,基層文保部門并不清楚這些建筑的性質(zhì)和價值,那又何談保護?文物保護單靠文保部門顯然力有不逮,更何況文物部門有時也糊涂著呢。所以,要保護好不可移動文物,一是文保部門首先要清楚家底,并定期巡查;二是讓公眾參與進來,比如可以公示文物,讓市民對身邊的文物了如指掌,以便監(jiān)督、保護。
當(dāng)?shù)貐^(qū)政府有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,將以此為戒。但愿,以此為戒能化為有力的行動,而不是應(yīng)付輿情的套話。但愿,各地都能以此為戒!
(責(zé)任編輯:范戴芫)