日前，安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預(yù)選車牌號碼的方式，選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當(dāng)他興高采烈去車管所辦手續(xù)時(shí)，卻被告知要收8萬元“靚號費(fèi)”。對此，安康市車管所稱，吉祥號牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬元不等費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2005年的一份會議紀(jì)要。(7月28日華商報(bào))

　　網(wǎng)上預(yù)選出的一副好牌號，本該是件高興的事，可是到了車管所辦理手續(xù)，高興事變成了鬧心事，預(yù)選所得的“靚號”，要實(shí)際到手，還得多加8萬元，這8萬元就是選“靚號”所要付出的“代價(jià)”，也因?yàn)檫@多收的一筆款項(xiàng)，相關(guān)的弊病也暴露在公眾的視野里，這8萬元“靚號費(fèi)”背后還有多少故事，就需要進(jìn)一步厘清。

　　首先，線上線下信息不對稱。據(jù)車管所副所長閆西鵬介紹，交管12123軟件于去年底進(jìn)行試點(diǎn)，各項(xiàng)業(yè)務(wù)正在完善中。目前，網(wǎng)上只是預(yù)選車牌，最終還是要到車管所辦理手續(xù)。按照這種說辭，也就說是要以實(shí)際辦理為準(zhǔn)，那么網(wǎng)上選號是不是就是個(gè)“空架子”，有等同于無呢？而且湯先生在用手機(jī)軟件選號時(shí)，系統(tǒng)并未告知這個(gè)號牌需要交8萬元，這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，到底網(wǎng)上選號的意義何在，如果網(wǎng)上選號無效，那么網(wǎng)上選號平臺也就沒有存在了。線上線下信息不對稱，受傷的會是車主，如果網(wǎng)上選號仍有存在的必要，就必須做到線上線下信息對稱。

　　其次，靚號收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的界定�！瓣僄99×99”號牌的車牌收費(fèi)5萬元，其他的吉祥號牌收費(fèi)為2萬元，而這個(gè)“G88C88”號牌，要收費(fèi)8萬元，是各個(gè)“靚號”都有各自的收費(fèi)價(jià)格，還是地區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一呢？那么到底“靚號”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎么界定的，從新聞來看，2005年，在安康市政府主導(dǎo)下，市財(cái)政局和交警支隊(duì)開了一個(gè)會，形成的會議紀(jì)要中制定了這樣一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收取的費(fèi)用最終會納入市財(cái)政局。但是按照律師的說法：單憑會議紀(jì)要給靚號定價(jià)無法律依據(jù)，行政收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須有物價(jià)部門的審核，而物價(jià)部門也無法給靚號定價(jià)。也就是說對于靚號收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的界定，實(shí)際上是不合法的，也沒法界定；不過律師也給出建議“最公正的做法是公開拍賣靚號，這樣既符合法律法規(guī)的要求，也符合社會的公序良俗，還可增加政府財(cái)政收入�！�

　　還有，信息公開問題。無論能否給靚號收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，還是最后選擇拍賣這種方式，有一點(diǎn)要做到的，就是信息公開。畢竟靚號費(fèi)用關(guān)系著車主的切身利益，動輒上萬元的費(fèi)用確實(shí)不是一筆小數(shù)目，而公眾也有對此的知情權(quán)，所以說有必要做到信息公開，對靚號的數(shù)量、收費(fèi)價(jià)格、操作流程等一系列的信息，及時(shí)向公眾公開，在陽光下進(jìn)行，更為合理恰當(dāng)。

　　8萬元“靚號費(fèi)”收得是否合理，還需等待最后的結(jié)果出爐，不過亟待厘清在這上面所暴露出的一些問題，不斷進(jìn)行完善，保證合理合法，更要維護(hù)住公眾的合法利益。