對(duì)那些非法膨脹起來(lái)的“資產(chǎn)泡沫”，直接出手，沒(méi)有任何問(wèn)題。但也要看到，另一類“泡沫”的形成、發(fā)展有其歷史誘因，處置起來(lái)需要更多的法治手段與規(guī)則意識(shí)。

　　日前召開(kāi)的政治局會(huì)議，強(qiáng)調(diào)下半年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)之一是“抑制資產(chǎn)泡沫”。當(dāng)前是年度經(jīng)濟(jì)工作的關(guān)鍵時(shí)刻，中央宏觀調(diào)控的利劍揮向“資產(chǎn)泡沫”，是對(duì)前一段時(shí)間股市、匯市異常波動(dòng)的回應(yīng)，同時(shí)也表達(dá)了不讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的決心。確保信貸資金投向“嗷嗷待哺”的實(shí)體企業(yè)，必須戳破“百害無(wú)一利”的資產(chǎn)泡沫，將金融資本的負(fù)面作用降至最低。

　　“資產(chǎn)泡沫”沒(méi)有任何玄妙之處，一切唬人的專業(yè)術(shù)語(yǔ)及古怪學(xué)說(shuō)，都不過(guò)是披著虛假繁榮的紙老虎。通俗地講，“資產(chǎn)泡沫”就是剩余金融資本的“自我運(yùn)作”——一場(chǎng)場(chǎng)“錢生錢”的虛擬游戲罷了。比如，曾經(jīng)的煤老板對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的爆炒，股市、期貨投資投機(jī)的非理性“過(guò)山車”，專門賺取利差的民間非法集資、借貸，亦屬此列。

　　種種“資產(chǎn)泡沫”不管被注入多少技術(shù)含量，都不會(huì)帶來(lái)任何實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更不會(huì)增進(jìn)實(shí)際的民眾福祉，若走到極致還會(huì)造成災(zāi)難性、斷崖式的金融危機(jī)，洗劫全社會(huì)的共有財(cái)富。因此，對(duì)“資產(chǎn)泡沫”過(guò)度泛濫的防范，乃是各個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體共同的理性選擇。這次政治局會(huì)議的重申也表明了態(tài)度:樹(shù)，決不能長(zhǎng)到天上去。

　　比如，北上深等一線城市的房?jī)r(jià)，早已突破國(guó)際警戒線，深深壓迫年輕一代的夢(mèng)想。與此同時(shí)，牽連到金融機(jī)構(gòu)的不良信貸也不容小覷，相互之間的拆借、打包之后的二次抵押，都在不斷吹大泡沫。對(duì)這些暗流涌動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，再多的未雨綢繆、防患未然都不為過(guò)。若任其野蠻生長(zhǎng)，一夜暴富的“神話”下還有誰(shuí)愿意踏踏實(shí)實(shí)積累實(shí)業(yè)?汗水與智慧又怎會(huì)為年輕人競(jìng)相追捧?

　　當(dāng)然，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)、規(guī)則經(jīng)濟(jì)，調(diào)控的“玩法”很重要。

　　對(duì)那些非法膨脹起來(lái)的“資產(chǎn)泡沫”，直接出手、窮追猛打，沒(méi)有任何問(wèn)題。但也要看到，另一類“泡沫”的形成、發(fā)展有其歷史誘因，處置起來(lái)需要更多的法治手段與規(guī)則意識(shí)。并且，一些已經(jīng)被迫“上車”、被動(dòng)加入“吹泡泡”隊(duì)伍的企業(yè)與個(gè)人，他們的合法權(quán)益也要給予保障。

　　在這個(gè)意義上，宏觀調(diào)控的頂層設(shè)計(jì)最終要到微觀調(diào)節(jié)的基層實(shí)踐中檢驗(yàn)。中央對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)、“資產(chǎn)泡沫”嚴(yán)加防范的價(jià)值取向一直不變，那下一道考題就要看各地各部門、尤其是一線城市如何作答了。我們看到，北京等地已經(jīng)出手調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，“適度提高第二套非普通商品住房的首付款比例”，釋放出抑制“資產(chǎn)泡沫”的積極信號(hào)，下一步就要看怎樣在落實(shí)中央政策與因地制宜之間、在市場(chǎng)的決定性作用與適度行政干預(yù)之間“走好平衡木”。